Seperti dilansir VietNamNet, Kejaksaan Rakyat Provinsi Quang Ninh baru saja menyelesaikan dakwaan, menuntut mantan Direktur Kepolisian Kota Hai Phong Do Huu Ca dan terdakwa lainnya atas kejahatan Perampasan properti secara curang, Perdagangan faktur dan dokumen ilegal untuk pembayaran anggaran negara, Penyuapan, Penerimaan suap, dan Penggelapan pajak.

Berdasarkan dakwaan, dari Maret 2013 hingga Mei 2022, para terdakwa Truong Xuan Duoc (lahir tahun 1971, di Hai Phong) dan Nguyen Thi Ngoc Anh (lahir tahun 1979, istri Duoc) mendirikan, mengelola, dan mengoperasikan 26 perusahaan untuk membeli dan menjual faktur secara ilegal demi keuntungan. Duoc dan istrinya secara ilegal membeli dan menjual 15.674 faktur, yang menghasilkan keuntungan ilegal lebih dari 41,2 miliar VND.

Truong Xuan Duoc dan istrinya menyuap Tn. Nguyen Dinh Duong, Kepala Departemen Pajak, dan Do Thanh Hoai, seorang petugas Departemen Pajak Distrik Cat Hai, Kota Hai Phong, sebesar 362 juta VND untuk memfasilitasi pendirian perusahaan untuk membeli dan menjual faktur secara ilegal.

karena ikan aneh.jpg
Mantan Direktur Kepolisian Kota Hai Phong, Do Huu Ca. Foto: Kontributor

Sekitar bulan Oktober-Desember 2022, Duoc dan istrinya mengetahui bahwa Truong Van Nam (keponakan Duoc) ditangkap dan digeledah oleh Badan Investigasi Keamanan Kepolisian Provinsi Quang Ninh sehubungan dengan perdagangan faktur ilegal, sekaligus menyelidiki dan memverifikasi perusahaan yang dikelola dan dioperasikan oleh Duoc dan istrinya.

Duoc melarikan diri dan menyuruh istrinya menemui Tn. Do Huu Ca (lahir tahun 1958, pensiunan, mantan Direktur Kepolisian Kota Hai Phong) untuk meminta "pembebasan".

Dakwaan tersebut menetapkan bahwa pasangan Duoc memberi Tuan Ca 35 miliar VND untuk "melarikan diri dari kasus". Saat itu, meskipun Tuan Do Huu Ca tidak dapat membantu pasangan Duoc lolos dari tuntutan "Perdagangan faktur ilegal", ia secara tidak sah menjanjikan bantuan agar dapat menerima uang tersebut, lalu menggelapkannya.

Menurut Dr. sekaligus pengacara Dang Van Cuong (Dosen Hukum Pidana Universitas Thuy Loi), apabila yang terjadi hanya perkara penipuan dan perampasan harta benda biasa, pelaku melakukan perbuatan tersebut melalui hubungan hukum perdata ekonomi , niscaya uang sejumlah itu akan dikembalikan kepada korban untuk memulihkan hak dan mengurangi kerugian yang ditimbulkan oleh tindak pidana tersebut.

Namun, dalam kasus ini, korban ditipu harta bendanya, tetapi pada saat yang sama juga menjadi terdakwa dalam kasus tersebut, dan mencoba menyuap tetapi gagal. Dalam kasus ini, tujuan penyuapan adalah untuk "memperbaiki kasus", yang merupakan tujuan ilegal.

Dr. Cuong menunjukkan bahwa saat ini tidak ada dokumen panduan khusus, juga tidak ada preseden yang mengatur situasi di atas.

Namun, melalui pemantauan beberapa persidangan terkini atas kasus serupa, terlihat bahwa apabila pengadilan menetapkan bahwa uang hasil penipuan sebagaimana disebutkan di atas merupakan harta kekayaan yang digunakan untuk tujuan yang melanggar hukum, maka uang tersebut akan disita dan diserahkan ke kas negara, bukan dikembalikan kepada terdakwa yang ditetapkan sebagai korban dalam perkara tersebut.

Menurut Bapak Dang Van Cuong, mustahil untuk sepenuhnya melindungi hak-hak korban ketika mereka sendiri ingin melakukan tindakan ilegal tetapi gagal.

“Ke depannya, perlu ada arahan dari Mahkamah Agung untuk menyatukan penyelesaian masalah perdata dalam kasus pidana untuk kasus suap yang teridentifikasi sebagai korban dalam kasus penipuan, sehingga penerapan hukum pidana dapat disatukan,” ujar Bapak Dang Van Cuong.