Recientemente, los llamamientos para que los países occidentales reconozcan el Estado de Palestina se han vuelto cada vez más populares. Como es sabido, con la excepción de estos países, la mayoría de los miembros de las Naciones Unidas (139/193) han reconocido los actuales territorios palestinos como un Estado unificado.
Este reconocimiento parece estar siendo considerado por Estados Unidos, que anteriormente ha vetado la mayoría de los intentos de reconocer un Estado palestino. El Reino Unido, aliado de Estados Unidos, también lo está considerando, a pesar de haberse opuesto en el pasado.
En febrero, el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, dijo: "Lo que necesitamos hacer es dar al pueblo palestino una visión de un futuro mejor, un futuro con un Estado propio".
En las Naciones Unidas, Palestina es considerada un Estado observador no miembro. Foto: AFP.
En particular, se acaba de producir un cambio importante en la política de los países occidentales en Europa, cuando España, Noruega y la República de Irlanda reconocieron simultáneamente el Estado de Palestina.
Los países dijeron que la decisión de reconocer al Estado de Palestina aceleraría los esfuerzos para asegurar un alto el fuego en el conflicto entre Israel y Hamás en Gaza, ahora en su octavo mes.
¿Por qué es este tema polémico?
Para muchos países occidentales, la mayoría de los cuales no reconocen al Estado de Palestina, un cambio en el estatus de los palestinos se produciría si las negociaciones para una solución de dos Estados, donde Israel y Palestina coexistieran uno al lado del otro, tuvieran éxito.
Por eso el anuncio del reconocimiento del Estado de Palestina es tan controvertido. Algunos afirman que el reconocimiento del Estado de Palestina sería el primer paso hacia una solución duradera ypacífica a un conflicto que dura décadas.
Pero otros argumentan que, a menos que cambien las condiciones sobre el terreno, el reconocimiento no traerá ningún beneficio, por lo que se debe seguir dejando todo el poder en manos del Estado de Israel.
Impacto positivo
El reconocimiento otorgaría al Estado de Palestina mayor poder político , jurídico e incluso simbólico. En particular, la ocupación o anexión israelí de territorio palestino se convertiría en un asunto jurídico de mayor gravedad.
“Un cambio de ese tipo sentaría las bases para negociaciones sobre un estatus permanente entre Israel y los palestinos, no como una concesión entre ocupante y ocupado, sino entre dos entidades iguales a los ojos del derecho internacional”, escribió el ex funcionario del Departamento de Estado en Los Angeles Times a principios de este año, tras haber renunciado por desacuerdos con la política estadounidense en Gaza.
Mapa que muestra los países que han reconocido y están a punto de reconocer el Estado de Palestina (el negro indica los países que no lo han reconocido, el rojo indica el reconocimiento y el azul indica el reconocimiento). Fotografía gráfica: Jaimee Haddad / L'Orient Today
Sin embargo, quizás la mayor ventaja para los palestinos sea simbólica. Un Estado palestino podría llevar a Israel ante un tribunal internacional, pero eso estaría muy lejos, según el analista de Oriente Medio Philip Leech-Ngo.
Para la Autoridad Palestina, el reconocimiento es su mayor anhelo e ideal, afirmó el analista Leech-Ngo. Actualmente, la Autoridad Palestina administra solo unas pocas zonas de la Cisjordania ocupada por Israel, reconocidas oficialmente como parte representativa del pueblo palestino.
Sin embargo, «el gobierno no puede ofrecer mucho al pueblo palestino. No puede enfrentarse a Israel ni mejorar la vida del pueblo palestino bajo su jurisdicción... Así que lo único que puede hacer por el pueblo palestino es prometer reconocimiento internacional», afirmó Leech-Ngo.
¿Cuales son las desventajas?
Encuestas recientes muestran que la mayoría de los israelíes no desean un Estado palestino. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo ha reiterado a lo largo de los años. Israel y sus partidarios temen que, si se reconoce un Estado palestino, esto podría representar una victoria para quienes propugnan la violencia.
Jerome Segal, director de International Peace Consultancy, dijo en febrero que si el Estado de Palestina fuera reconocido ahora, Hamás podría usar el reconocimiento para demostrar que sólo la lucha armada produciría resultados.
Palestina se ha unido a diversas organizaciones internacionales, como la UNESCO, donde se le reconoce como Estado. Foto: AFP
A pesar de las ventajas jurídicas y simbólicas, reconocer un Estado palestino no cambiaría nada inmediatamente en la práctica.
En primer lugar, el liderazgo político israelí está decidido a impedir la independencia palestina a toda costa. En segundo lugar, el liderazgo palestino está completamente dividido y prácticamente no tiene legitimidad dentro del país. Todos estos obstáculos no han hecho más que agravarse desde el 7 de octubre, declaró Dahlia Scheindlin, del centro de estudios estadounidense Century International.
El analista de Oriente Medio Leech-Ngo señala que si de repente se reconociera un Estado palestino, no se resolverían inmediatamente enormes problemas.
“Seguirá habiendo ocupación, seguirá habiendo asentamientos, Gaza seguirá devastada, las fronteras seguirán sin control… En definitiva, seguirán existiendo muchos problemas que no se resolverán de inmediato”, concluyó.
Ngoc Anh (según DW)
[anuncio_2]
Fuente: https://www.congluan.vn/viec-cong-nhan-nha-nuoc-palestine-co-y-nghia-gi-post296694.html
Kommentar (0)