El Galaxy Z Fold7 sigue decepcionando, ya que mantiene la misma capacidad de batería de 4400 mAh de 2021. Esto supone una gran desventaja en comparación con las expectativas de los usuarios de una mayor duración de la batería. Por otro lado, el Galaxy Z Flip7 es muy apreciado por su significativa mejora en la capacidad de la batería. El contraste entre ambos modelos hace que muchos cuestionen la estrategia de producto de Samsung. Parece que la compañía prioriza un diseño delgado y ligero sobre un uso prolongado en el Z Fold7.
En respuesta a la oleada de preguntas de la comunidad de usuarios, Samsung finalmente ha dado una respuesta oficial. La compañía afirmó que mantener la batería intacta fue una decisión deliberada, derivada del deseo de mantener un diseño delgado y ligero y asegurar espacio para otros componentes, en lugar de competir por la capacidad a toda costa.
Según SamMobile, Samsung explicó que la decisión de no actualizar la batería del Galaxy Z Fold7 se basó en comentarios reales de los usuarios. La compañía se dio cuenta de que los dos grupos de clientes del Z Flip y el Z Fold tienen necesidades muy diferentes, lo que se traduce en prioridades de diseño distintas.
Galaxy Z Fold7 prioriza un diseño delgado y liviano sobre una capacidad de batería mejorada. |
En concreto, los usuarios del Galaxy Z Flip suelen desear una mayor duración de la batería, algo que se ha conseguido en la nueva versión. Por otro lado, los usuarios del Galaxy Z Fold valoran factores como un sistema de cámara de alta calidad, una pantalla externa espaciosa y fácil de usar, y, sobre todo, un diseño delgado y ligero que facilita su transporte.
Samsung parece haber apostado por el diseño al decidir que el Galaxy Z Fold7 siga siendo el teléfono plegable más delgado y ligero que ha producido. Con esta decisión, Samsung espera que la mejora en portabilidad y agarre atraiga más a los usuarios que la mayor capacidad de la batería.
Sin embargo, esta elección también demuestra que Samsung aún no ha implementado la tecnología de baterías de silicio-carbono, un avance que muchos competidores como HONOR y vivo ya están implementando. Este tipo de batería permite que los dispositivos plegables sean delgados y ligeros, a la vez que ofrecen una batería enorme, como los 5820 mAh del HONOR Magic V5 o los 6000 mAh del vivo X Fold 5.
Seguir usando la tecnología de batería tradicional dificulta que Samsung aumente su capacidad sin afectar el tamaño del dispositivo. Esto se convierte en un obstáculo importante al considerar la necesidad de usar el dispositivo durante mucho tiempo con una sola carga, un factor que interesa cada vez más a los usuarios de plegables.
Galaxy Z Fold7 se centra en una apariencia aerodinámica en lugar de en una mayor capacidad de batería. |
En una carrera con rivales que constantemente superan los límites del diseño y el rendimiento de la batería, la decisión de Samsung con el Z Fold7 puede ser una decisión segura, pero también conlleva riesgos, ya que los usuarios esperan cada vez más de un buque insignia plegable de alta gama.
Muchos expertos creen que la línea Galaxy Z Fold, con sus dos pantallas grandes (una similar a la de un teléfono y otra a la de una tableta), necesita una batería de alta capacidad. Al ser necesario realizar múltiples tareas, entretenerse y trabajar en una pantalla grande, el Z Fold7 consume claramente más energía que el compacto Z Flip7.
Sin embargo, Samsung ha optado por una dirección diferente: centrarse en un diseño delgado y ligero, así como en la portabilidad de su buque insignia plegable. Se trata de una decisión estratégica que prioriza la estética y la experiencia de agarre en lugar de buscar una batería de larga duración, como hacen algunos competidores.
Así que la decisión final dependerá de tus necesidades: si buscas algo elegante, portátil y bonito, el Z Fold7 podría ser la opción ideal. Pero si priorizas un teléfono que dure todo el día sin necesidad de cargarlo, quizá deberías pensarlo dos veces antes de invertir.
Fuente: https://baoquocte.vn/vi-sao-galaxy-z-fold7-van-giu-nguyen-dung-luong-pin-320688.html
Kommentar (0)