Según funcionarios israelíes, desde la noche del 14 de junio, Irán ha lanzado unos 200 misiles y decenas de vehículos aéreos no tripulados (UAV) contra Israel. El ejército israelí no ha anunciado el número de misiles interceptados ni los que han penetrado el sistema de defensa aérea, por temor a revelar información al enemigo.
Sin embargo, las imágenes que circulan en las redes sociales muestran numerosos misiles iraníes penetrando el sistema de defensa de múltiples capas de Israel, considerado un "escudo de hierro".
Esta campaña de bombardeos ha puesto a prueba el sofisticado sistema de defensa de Israel, ya que Irán ha lanzado cientos de misiles balísticos contra el país durante varios días consecutivos. Un misil balístico incluso impactó directamente el complejo de Kiryat, sede del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en un ataque a gran escala la noche del 13 de junio.
Se cuestiona la eficacia defensiva
El Pentágono anunció en octubre de 2024 que el sistema THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), fabricado por Lockheed Martin, se desplegaría en Israel para prepararse para ataques con misiles balísticos desde Irán.
 |
Gráfico del mecanismo de interceptación del sistema THAAD. Gráfico: Business Insider |
Es una parte clave del sistema de defensa aérea de múltiples capas del ejército estadounidense, que se suma al ya robusto sistema de defensa antimisiles de Israel.
El sistema THAAD, un sistema de defensa móvil, proporcionará a las Fuerzas de Defensa de Israel otra capa de defensa para proteger ciudades, tropas e instalaciones de misiles balísticos de corto y mediano alcance similares a los que Irán desplegó en el ataque más reciente.
Anteriormente, Estados Unidos había traído el sistema THAAD a Israel en 2019 con fines de entrenamiento y después de los ataques de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023.
El THAAD está diseñado para interceptar misiles balísticos de corto y medio alcance en su fase terminal de vuelo. La primera batería del THAAD se desplegó operativamente en el ejército estadounidense en 2008.
Según Lockheed Martin, cada batería THAAD consta de seis lanzadores con ocho misiles por vehículo, dos radares de búsqueda e indicación de objetivos AN/TPY-2 y dos centros tácticos móviles. El sistema THAAD puede interceptar misiles a una distancia de 200 km y una altitud de 150 km.
En Israel, el Ejército estadounidense utilizó el sistema THAAD en combate por primera vez el 26 de diciembre. Sin embargo, hubo informes de que el sistema no logró interceptar un misil yemení que se dirigía hacia Israel en ese momento.
Esto ha suscitado dudas sobre la utilidad del THAAD contra ataques de escala mucho mayor, especialmente dado el arsenal de misiles balísticos significativamente más sofisticado de Irán.
De hecho, el sistema THAAD todavía tiene algunas limitaciones en comparación con muchos sistemas competidores desplegados en otras partes del mundo , como el sistema de misiles de defensa aérea S-500 de Rusia.
 |
Los equipos de rescate trabajan en el lugar después de que Irán lanzó un misil en Tel Aviv, Israel, el 16 de junio de 2025. Foto: Reuters. |
Entre ellas, se considera que la mayor limitación del THAAD es que sólo despliega un único tipo de misil tierra-aire, por lo que no puede proporcionar un sistema de defensa de múltiples capas e interceptar diferentes tipos de objetivos con armas óptimas.
Además, los misiles interceptores lanzados por el sistema THAAD no llevan ojivas y se limitan a interceptar objetivos a un alcance máximo de unos 200 km. A modo de comparación, esta cifra solo cubre aproximadamente el 11 % del área protegida en comparación con el S-500.
Guerra de desgaste desigual
Hasta la fecha, Israel está desplegando cinco sistemas de interceptación de misiles, incluidos Iron Dome, David's Sling, Arrow, THAAD y Iron Beam.
Estos sistemas multimillonarios se han desplegado y probado numerosas veces desde el ataque de Hamás al país en octubre de 2023.
El mayor problema, sin embargo, es que estos cinco sistemas son caros y difíciles de producir. Según el diario Al-Rai, un misil interceptor Iron Dome cuesta unos 50.000 dólares , mientras que los misiles David's Sling y Arrow 3 cuestan entre 1 y 4 millones de dólares .
En cambio, los misiles iraníes, como el Fateh-110 y el Zolfaghar, cuestan entre 110.000 y 150.000 dólares . Esta diferencia de precio claramente favorece a Irán. Un ataque iraní podría costar menos de un millón de dólares , mientras que Israel podría gastar entre cinco y diez veces esa cantidad en defensa.
En una prolongada guerra de desgaste, Teherán bien podría mantener la presión, mientras Tel Aviv agota gradualmente sus costosas reservas de defensa.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló una vez que Washington había reabastecido misiles Iron Dome a Israel incluso antes de que la guerra se intensificara oficialmente, enfatizando el profundo nivel de coordinación entre Estados Unidos e Israel.
 |
Un sistema de defensa aérea israelí funciona mientras se lanza un misil desde Irán, visto desde Tel Aviv, Israel, el 18 de junio. Foto: Reuters. |
Estados Unidos mantiene actualmente una reserva de munición de emergencia (WRSA-I) en Israel, a la que Tel Aviv puede acceder con la aprobación de Washington. Sin embargo, este apoyo pone de relieve la dependencia del país. Sin el apoyo continuo de Estados Unidos, la capacidad de Israel para disuadir amenazas podría verse socavada.
Los expertos militares estiman que Irán aún posee cientos, quizás hasta 2.000, misiles con alcance suficiente para alcanzar Israel. Si Irán mantiene su ritmo actual de lanzamientos, podría continuar disparando durante varios días.
El consumo de munición de Irán también es alarmante. Los informes indican que se dispararon más de 1.000 misiles contra Israel en tan solo una semana. Se estima que, para mantener una tasa de interceptación del 60-90 %, Tel Aviv necesitaría lanzar cientos de misiles interceptores, con un coste de decenas de millones de dólares al día.
Las limitaciones de producción complican aún más la reposición de este inventario de misiles de defensa aérea, especialmente para sistemas complejos como el Arrow 3, que no se producen en masa.
Los analistas también advierten que la doctrina de defensa de Israel, basada en la superioridad tecnológica, nunca fue diseñada para guerras de desgaste prolongadas.
Si se agota el arsenal de misiles, aumentará el riesgo de ataques que eludan el sistema de defensa, no porque el sistema esté fallando, sino porque Israel simplemente ya no tiene suficientes recursos.
“Tenemos un buen sistema de defensa, pero no podemos bloquear el cielo”, declaró a ABC el embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, el 16 de junio. “Entre el 10 y el 15 por ciento de los misiles balísticos penetran las defensas”.
Fuente: https://znews.vn/lo-hong-trong-luoi-chan-thep-cua-israel-post1561739.html
Kommentar (0)