Propuesta para contar con un mecanismo especial para actividades de litigio si se elimina la policía a nivel de distrito

La policía distrital es el primer organismo que lleva a cabo directamente actividades de litigio. Durante la reorganización, si se disuelve la policía distrital mientras la fiscalía y el tribunal aún no se han reorganizado, debe existir un mecanismo específico para las actividades de litigio.

En la mañana del 14 de febrero, la Asamblea Nacional discutió en la sala el proyecto de Resolución que regula el tratamiento de una serie de cuestiones relacionadas con la reorganización del aparato estatal.

La delegada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Suu ( Hue ), estuvo de acuerdo con que la resolución entre en vigor el 1 de marzo, pero todavía estaba preocupada por la disposición de las agencias pertinentes al abolir la policía a nivel de distrito.

La delegada de la Asamblea Nacional, Nguyen Thi Suu (Hue), propuso que debería existir un mecanismo específico para las actividades de litigio cuando se disuelva la policía de distrito.

Dijo que de acuerdo a la normativa de la legislación penal, la policía del distrito es el primer organismo que realiza directamente las actividades de procesamiento.

Con la Resolución que regula el manejo de una serie de cuestiones relacionadas con la reorganización del aparato estatal que entra en vigor a partir del 1 de marzo, según la delegada, quedará muy poco tiempo para que otros órganos de persecución como la Procuraduría y los Tribunales realicen las próximas tareas, por lo que será difícil hacer los ajustes adecuados a la disolución de las policías distritales.

En comparación con la eficacia de la resolución, la Sra. Suu sugirió que debería existir un mecanismo específico separado para atender las actividades de litigio.

Delegado de la Asamblea Nacional Nguyen Minh Duc (delegación de Ciudad Ho Chi Minh).

Al ofrecer más comentarios sobre la cuestión del manejo de los activos después de la fusión, el delegado de la Asamblea Nacional Nguyen Minh Duc (delegación de Ciudad Ho Chi Minh) señaló que en realidad, al implementar la política de fusión de unidades administrativas a nivel de comuna y distrito, también hubo problemas.

Mientras tanto, esta revolución simplificada supone una fusión de gran envergadura, por lo que el volumen de activos tras la fusión también es considerable. Y el decreto vigente sobre la gestión de activos tras la fusión aún no puede abarcarlo todo.

"Por ejemplo, los activos que se formen en el futuro, incluidos en proyectos y propuestas cuyos inversores sean agencias sujetas a fusiones, durante el proceso de implementación surgirán problemas como retrasos, aumentos de capital, prórrogas... que deben gestionarse, ¿entonces qué unidad será responsable?", planteó el delegado y dijo que es necesario realizar cálculos para asegurar que los activos se gestionen razonablemente, aclarando las responsabilidades.

Al mismo tiempo, en la práctica, algunas corporaciones y grupos estatales se ponen en funcionamiento y gestionan, con proyectos que se llevan a cabo mediante licitación internacional, manteniendo el mismo nombre del inversor inicial. ¿Cómo se realizará el cálculo tras la fusión y el cambio de nombre? Los delegados sugirieron que se establecieran regulaciones sobre este contenido para tranquilizar a los inversores extranjeros.

En cuanto a la normativa sobre el manejo de las estructuras organizativas y las personas afectadas tras la fusión, el delegado dijo que tenemos el Decreto 177, 178, Circular 01/2025 en el tema de resolver el régimen para quienes quieran jubilarse para realizar el arreglo, eso es algo muy bueno.

"Pero, ¿qué pasa con los empleados de las agencias fusionadas o de las que cesaron sus operaciones y que no cumplen las condiciones de los decretos y circulares mencionados? ¿Cómo debemos calcularlos?", planteó el delegado alemán, sugiriendo que es posible especificar mejor los derechos de estas personas antes del impacto del nuevo acuerdo organizativo.

Ministro de Justicia , Nguyen Hai Ninh.

Al explicarlo, el ministro de Justicia, Nguyen Hai Ninh, dijo que el proyecto de resolución sólo estipula principios generales para el manejo de cuestiones a la hora de organizar el aparato organizativo, no regulaciones sobre procedimientos, procesos y sanciones.

"Hemos calculado con sumo cuidado para que en esta resolución solo se establezcan principios generales para abordar cuestiones relacionadas con la organización del aparato", declaró el Sr. Ninh, añadiendo que, en lo que respecta a los asuntos que sean claros y no presenten problemas, seguiremos implementándolos conforme a la normativa vigente.

Por ejemplo, en cuanto al manejo de activos y políticas para funcionarios y servidores públicos, se han emitido decretos previamente. Si surge algún problema, debe reportarse a la autoridad competente para su tramitación.

Según el ministro Nguyen Hai Ninh, el mecanismo de regulación tiene un amplio alcance, por lo que no es posible prever todos los problemas que puedan surgir. Por lo tanto, la resolución autoriza al Fiscal Jefe de la Fiscalía Popular, al Presidente del Tribunal Popular y a las personas competentes a gestionar los problemas que surjan.

Fuente: https://www.baogiaothong.vn/de-xuat-co-co-che-dac-thu-cho-hoat-dong-to-tung-neu-bo-cong-an-cap-huyen-192250214140448133.htm