Hablar con brevedad, escribir con brevedad y evitar textos largos y vacíos se ha convertido en el lema constante que rige y moldea el estilo lingüístico de Ho Chi Minh , un modelo para la prensa revolucionaria vietnamita. Esta perspectiva también es coherente con la tendencia del periodismo moderno: informar al público con rapidez, concisión, precisión y prontitud.
Criticó la "enfermedad" de "hablar demasiado", el estilo de escritura "espinaca de agua", que se refiere a un largo y complejo "río largo y mar inmenso" que hace que el lector se sienta como si "se adentrara lentamente en el verde bosque". Ho Chi Minh explicó: "Actualmente, el nivel educativo de la mayoría de nuestra gente no permite una lectura extensa, las condiciones de nuestro papel y tinta no permiten una escritura e impresión extensas, el tiempo de nuestros soldados luchando contra el enemigo y la gente trabajando no permite una lectura extensa. Por lo tanto, cuanto más breve sea el texto, mejor".

Criticó el estilo de escritura prolijo: «En los periódicos, hay artículos de varias columnas, como espinacas de agua tiradas de una cuerda. Cuando lees la parte central, no sabes qué dice el principio; cuando lees el final, no sabes qué dice la parte central. Eso es inútil».
El uso del lenguaje hablado y escrito por Ho Chi Minh ha alcanzado un nivel de sofisticación, aplicando con destreza el lenguaje tradicional de la nación y creando creaciones sorprendentemente únicas. La característica sobresaliente de su escritura política es que siempre distingue claramente entre "el enemigo y nosotros". Con el enemigo, se muestra firme y decidido. Con los cuadros y el pueblo, incluyendo a camaradas con deficiencias, es considerado, cariñoso, "razonable y emotivo". Sin embargo, al criticar la enfermedad de "palabras largas y palabras vacías", las palabras del tío Ho son muy severas:
A mucha gente le gusta escribir artículos largos. Escriben línea tras línea, página tras página. Pero no les sirve a los lectores. Solo desperdicia papel, tinta y tiempo. Es como una venda en una llaga, largo y podrido. ¿Por qué escribir artículos tan largos y vacíos? Solo hay una respuesta: no queremos que las masas los lean. Como son largos y vacíos, al verlos, las masas niegan con la cabeza. ¿Quién se atrevería a leerlos? El resultado es que solo los leen quienes no tienen nada que hacer, y los lectores también tienen los mismos malos hábitos que los escritores.
Escribir para el periódico es "servir al pueblo, servir a la revolución". Pero escribir de forma "prolija" y "vacía" contradice ese propósito; es "impedir que las masas lean". La forma humorística pero rigurosa de expresarse del tío Ho demuestra su firme crítica al estilo de escritura prolijo, "inútil para el lector", que "desperdicia papel y tinta, hace perder el tiempo al lector", y que es solo para "los desempleados"... Especialmente en el contexto histórico de "agua hirviendo y fuego" del país, ese estilo de escritura es aún más inapropiado. "Durante esta guerra de resistencia, los soldados en el frente deben luchar contra el enemigo, los compatriotas en la retaguardia deben aumentar la producción. ¿Quién tiene tiempo para leer artículos tan largos?".
Los breves artículos del tío Ho en el periódico Thanh Nien, sobre la Independencia de Vietnam antes de la Revolución, o posteriormente en el periódico Nhan Dan, son una clara evidencia de ese estilo. Hay proposiciones que Ho Chi Minh planteó que se han convertido en el espíritu de toda la nación, tanto en contenido como en forma: «Vietnam es uno, el pueblo vietnamita es uno; los ríos pueden secarse, las montañas pueden erosionarse, pero esa verdad nunca cambiará». «Nada es más preciado que la independencia y la libertad»... Conciso, sencillo, pero con contenido, estética, expresión profunda, convincente y con razonamientos claros, en contraposición a «escribir largo y vacío»... ese es el estilo periodístico de Ho Chi Minh: escribir «para que todos los compatriotas puedan leer y comprender».
Estricta, pero con emoción y razón, la perspectiva de Ho Chi Minh sobre la lucha contra la escritura extensa y vacía resulta profundamente convincente gracias a su visión general, planteada en un debate y explicada a fondo, sin imposiciones subjetivas. No es necesario escribir siempre concisamente, sobre todo en cuestiones teóricas. Hay casos en los que escribir concisamente no es bueno si carece de ideas y es verboso. Pero, ante todo, debemos combatir el hábito de escribir concisamente y extensamente:
Escribir largo y vacío no es bueno. Escribir corto y vacío tampoco. Debemos luchar contra todos los hábitos vacíos. Pero primero, debemos luchar contra los hábitos vacíos y largos.
Pero ¿los libros de teoría, o éste por ejemplo, no son largos?
Sí, es largo, pero cada frase, cada palabra tiene un propósito, no está vacía.
El proverbio dice: «Mide una vaca para hacer un establo, mide a una persona para hacer una camisa». Hagas lo que hagas, debes tener moderación. Escribir y hablar son lo mismo. Estamos en contra de las largas charlas y la escritura vacía; no todo tiene que ser breve para ser bueno.
La forma va de la mano con el contenido. La forma debe ser concisa, pero el contenido debe ser completo. Ho Chi Minh era muy consciente de ello. Planteó la cuestión de combatir la "escritura vacía" precisamente para asegurar el contenido que debe expresarse:
Hablar y escribir debe ser, por supuesto, conciso. Pero, ante todo, debe haber contenido. Debemos curar la enfermedad del discurso largo y la escritura vacía.
Escribir concisamente o escribir extensamente significa, en definitiva, escribir bien, escribir correctamente y escribir apropiadamente. Desde la perspectiva de la eficacia periodística, lo importante es escribir de forma que el público lo entienda y, una vez entendido, sea fácil de implementar. Esto también significa que el periodismo tiene un fuerte impacto en la opinión pública, cambiando percepciones y comportamientos, y contribuyendo positivamente al desarrollo de la práctica social. El pensamiento periodístico de Ho Chi Minh proviene esencialmente de un pensamiento metodológico revolucionario: «hacer periodismo para hacer la revolución», por lo que la eficacia siempre es su máxima prioridad.
Por lo tanto, el estilo de expresión, o en términos más generales, el método creativo del periodista, debe ser apropiado para la audiencia y estar en sintonía con el tema abordado, sin ser necesariamente estereotipado ni rígido. Muchos investigadores, al evaluar el estilo de escritura del tío Ho, coinciden en que se observa un claro cambio en el estilo y el lenguaje de Ho Chi Minh durante su etapa como escritor para periódicos en el extranjero y posteriormente en su etapa como escritor para periódicos en vietnamita. No se trata simplemente de una diferencia en el sistema lingüístico (inglés, francés, ruso... en comparación con el vietnamita), sino de un cambio consciente en el estilo y el pensamiento lingüístico. Se trata de un cambio de un estilo de escritura profundo, con múltiples capas de significado y numerosos métodos de argumentación y comparación, a un estilo de escritura simple, fácil de entender y conciso.
Esto se hace aún más evidente al analizar el período en que el tío Ho trabajó como periodista en Francia, con un estilo de escritura muy francés, encantador, burlón y profundamente irónico, como comentó el profesor Pham Huy Thong. El profesor Dang Anh Dao afirmó: «Las obras de Nguyen Ai Quoc son motivos, temas e inspiraciones puramente vietnamitas, expresados a través de un estilo periodístico moderno, el periodismo francés». «Hasta ahora, aunque la brecha entre el periodismo vietnamita y el francés se ha acortado considerablemente tras casi un siglo de intercambio, aún observamos que los artículos de Nguyen Ai Quoc, comparados con el estilo de escritura periodística vietnamita actual —salvo algunos casos especiales—, siguen siendo diferentes. Parece que nuestro estilo periodístico es aún más serio, digno, menos individualista, más antiguo y neutral que el de Nguyen Ai Quoc, una persona «anticuada».
Puede que aún haya opiniones que no coincidan necesariamente con la evaluación del profesor Dang Anh Dao, pero, de hecho, el estilo periodístico de Nguyen Ai Quoc cuando ejercía como periodista en París (Francia) y el de Ho Chi Minh posteriormente experimentaron una clara transformación. Quien antes escribía "literatura francesa muy francesa" (entiéndase aquí literatura como estilo de escritura, estilo lingüístico, incluido el lenguaje periodístico) se convirtió en un periodista que escribía en vietnamita puro y sencillo, con la convicción de escribir de forma concisa, fácil de entender, fácil de recordar y fácil de seguir. En las condiciones específicas de nuestro país, la exigencia de Ho Chi Minh de evitar "escribir largo y vacío" es sumamente práctica, con un profundo significado tanto en la teoría como en la práctica. Él mismo es un modelo ejemplar de estilo de "hablar y escribir concisamente" para que el público lo comprenda y lo siga.
Cambiar el estilo del lenguaje no es tarea fácil. Desde los artículos con una escritura muy francesa, una burla encantadora y una profunda ironía, artículos con un tono multifacético y muy talentoso cuando trabajaba como periodista en París, hasta los sencillos artículos "al servicio de los obreros, agricultores y soldados" posteriores, todo fue fruto del esfuerzo de aprendizaje del tío Ho. Siempre adaptándose a las nuevas situaciones y condiciones, la ideología periodística de Ho Chi Minh lleva la marca del comunista; su pluma "apoyaba a la derecha, eliminaba el mal", con el objetivo de servir a la revolución como máxima prioridad. Su exigencia de "hablar concisamente, escribir concisamente", hablar con contenido y evitar "desviar el hilo" tuvo una gran influencia, contribuyendo a que el lenguaje periodístico y, en cierta medida, el pensamiento vietnamita se volvieran simples, prácticos y claros.
¡Ésta es también una lección profunda que los periodistas vietnamitas deben tener presente al celebrar el centenario del periodismo revolucionario!
Fuente: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html
Kommentar (0)