Πολλές έννοιες χρειάζονται «απομυθοποίηση»

Η ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΓΝΩΣΗΣ «ΑΕΡΙΟΥ» ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ

Σύμφωνα με πολλούς επιστήμονες , ένα από τα σημαντικά κριτήρια, που θεωρείται αυστηρό πρότυπο κατά την αναθεώρηση της χρηματοδότησης επιστημονικών θεμάτων, την αναθεώρηση των προτύπων για την αναγνώριση Καθηγητών και Αναπληρωτών Καθηγητών, είναι η δημοσίευση επιστημονικών εργασιών (άρθρων) σε περιοδικά ISI/Scopus. Η αξιοποίηση αυτού του κριτηρίου για τη δημοσίευση άρθρων κακής ποιότητας ή χαμηλής ποιότητας σε περιοδικά με το όνομα "ISI/Scopus" για την εκτέλεση KPI, για τη λήψη χρηματοδότησης, αποτελεί επίσης εκδήλωση ανεντιμότητας.

Στο επιστημονικό εργαστήριο για την επιστημονική ακεραιότητα (SCI) που διοργάνωσε το Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας σε συντονισμό με το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης στις 19 Δεκεμβρίου, ο Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong, Ινστιτούτο Φιλοσοφίας, Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ, μέλος του Συμβουλίου Διαχείρισης Ταμείων NAFOSTED, ανέφερε μια πραγματικότητα για να εκφράσει τη συμφωνία του με την εκτίμηση ότι η SCI είναι επί του παρόντος πολύ εξελιγμένη και περίπλοκη. Πρόσφατα, το διεπιστημονικό Συμβούλιο Φιλοσοφίας, Πολιτικής Επιστήμης και Κοινωνιολογίας του Ταμείου NAFOSTED συναντήθηκε για να εξετάσει θέματα για χρηματοδότηση, κάτι που ήταν πολύ αγχωτικό. Υπήρχαν 24 θέματα, αλλά το Συμβούλιο ενέκρινε μόνο περισσότερο από 30%. Ο Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong εξήγησε: «Επειδή υπάρχουν θέματα που αν τα ονομάσουμε φοιτητικές εργασίες στη δημοσίευση, τότε στην επιστήμη υπάρχει επίσης μεγάλη πιθανότητα εμφάνισης φοιτητικών έργων (φοιτητικά έργα, που σημαίνει την ασήμαντη επιστημονική εργασία - PV ). Με αυτά τα επιστημονικά έργα, ανεξάρτητα από το πόσο καιρό τα κάνουμε, θα εξακολουθούν να είναι ακριβώς αυτό. Τώρα, πώς θα ανεβάσουμε αυτό το επίπεδο; Αυτό είναι επίσης ένα πρόβλημα.»

Ο Δρ. Pham Phuong Chi, Ινστιτούτο Λογοτεχνίας, Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ, μιλώντας στο εργαστήριο για την επιστημονική ακεραιότητα που διοργάνωσε το Υπουργείο Επιστήμης και Τεχνολογίας σε συντονισμό με το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης.

Αλλά ο Αναπληρωτής Καθηγητής Ντονγκ πιστεύει ότι αυτό δεν είναι μόνο ένα πρόβλημα του Βιετνάμ, αλλά και ένας πονοκέφαλος για τους Δυτικούς επιστήμονες όταν αντιμετωπίζουν επιστημονικές τάσεις που κυριαρχούνται από εκδότες και εκδοτικούς οργανισμούς. «Το ίδιο ισχύει και για την επιστήμη του Βιετνάμ. Θα υπάρξουν επίσης κάποια πράγματα που θα δημιουργήσουμε που θα μπορούν να ονομαστούν «άχρηστη» γνώση, και πνιγόμαστε σε ψευδοεπιστημονική γνώση, δεν μπορούμε να βρούμε την αληθινή επιστήμη», προειδοποίησε ο Αναπληρωτής Καθηγητής Ντονγκ.

Η «ΛΑΤΡΕΙΑ» ΤΟΥ ISI/S COPUS

Επίσης, στο παραπάνω εργαστήριο, ο καθηγητής Hoang Tuan Anh, Πρόεδρος του Πανεπιστημίου Κοινωνικών και Ανθρωπιστικών Επιστημών του Εθνικού Πανεπιστημίου του Βιετνάμ στο Ανόι , δήλωσε ότι ο τομέας των κοινωνικών και ανθρωπιστικών επιστημών είναι ο τομέας που συζητείται περισσότερο όσον αφορά το LCKH, αλλά «κολλάει» περισσότερο λόγω λανθασμένων αντιλήψεων σχετικά με την αξιολόγηση επιστημονικών προϊόντων. Στους ισχύοντες κανονισμούς, ένα επιστημονικό άρθρο ορίζεται βασικά ως ένα άρθρο που δημοσιεύεται σε ένα περιοδικό. Εν τω μεταξύ, ένα δημοφιλές επιστημονικό προϊόν επιστημόνων σε αυτόν τον τομέα είναι ένα βιβλίο. «Κατά τη γνώμη μου, είναι απαραίτητο να επαναπροσδιορίσουμε ότι ένα επιστημονικό άρθρο είναι ένα επιστημονικό προϊόν που δημοσιεύεται σε ένα περιοδικό ή βιβλίο (ένα κεφάλαιο βιβλίου θα πρέπει να θεωρείται άρθρο)», μοιράστηκε ο καθηγητής Hoang Tuan Anh.

Η Δρ. Pham Phuong Chi, από το Ινστιτούτο Λογοτεχνίας της Ακαδημίας Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ, δήλωσε ότι εδώ και πολύ καιρό την απασχολεί ιδιαίτερα το γιατί τα κριτήρια αξιολόγησης της επιστήμης και των επιστημόνων στο Βιετνάμ πρέπει να βασίζονται στα κριτήρια ISI/Scopus (η απαίτηση δημοσίευσης άρθρων σε περιοδικά ISI/Scopus είναι ένα αυστηρό κριτήριο κατά την εξέταση θεμάτων ή υποψηφίων σε εθνικά συμβούλια - PV ). Εν τω μεταξύ, στη λίστα ISI/Scopus, υπάρχουν πολλά περιοδικά χαμηλής ποιότητας. Στις ΗΠΑ (όπου η Δρ. Chi έλαβε τη μεταπτυχιακή της εκπαίδευση) ή στη Γερμανία, οι επιστήμονες στον τομέα της λογοτεχνικής έρευνας δεν γνωρίζουν την έννοια του "άρθρου ISI/Scopus". Όταν δημοσιεύουν επιστημονικά άρθρα, προσπαθούν να δημοσιεύσουν σε πανεπιστημιακά περιοδικά και εκτιμούν ιδιαίτερα τα άρθρα που γίνονται δεκτά για δημοσίευση σε αυτά τα περιοδικά.

Σύμφωνα με τον κ. Tran Hong Thai, Υφυπουργό Επιστήμης και Τεχνολογίας, ανησυχεί επίσης για το ζήτημα της υπερβολικής έμφασης σε άρθρα ISI/Scopus χωρίς να δίνεται προσοχή στην πραγματική ποιότητα συγκεκριμένων επιστημονικών προϊόντων. Ωστόσο, ο κ. Thai πιστεύει ότι ο λόγος για αυτήν την υπερβολική έμφαση είναι επειδή στο παρελθόν δεν είχαμε μια ισχυρή ομάδα επιστημονικών και τεχνολογικών κριτών, ενώ τώρα έχουμε.

Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong, Αναπληρωτής Καθηγητής Nguyen Tai Dong, Ινστιτούτο Φιλοσοφίας, Ακαδημία Κοινωνικών Επιστημών του Βιετνάμ

Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ Η ΒΙΕΤΝΑΜΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ

Σύμφωνα με τον Δρ. Duong Tu (Πανεπιστήμιο Purdue, ΗΠΑ), μετά την παρακολούθηση του προαναφερθέντος εργαστηρίου, συνειδητοποίησε ότι πολλά άτομα στη διοικητική και επιστημονική κοινότητα εξακολουθούν να προτιμούν να χρησιμοποιούν ποσοτικούς δείκτες όπως ο συντελεστής αντίκτυπου, η ομαδοποίηση περιοδικών Q1 - Q4, ο δείκτης H για την αξιολόγηση της έρευνας, καθώς και να βασίζονται σε διαθέσιμες κατηγορίες όπως το Scopus, το ISI για την αξιολόγηση της ποιότητας των περιοδικών. Ενώ οι ποσοτικοί δείκτες είναι πολύ βολικοί, χειραγωγούνται εύκολα. Και η κατάχρησή τους δείχνει τεμπελιά και μπορεί να οδηγήσει ολόκληρο τον επιστημονικό τομέα του Βιετνάμ σε λάθος δρόμο.

Ακόμη και οι δημιουργοί αυτών των δεικτών έχουν επανειλημμένα προειδοποιήσει για τους κινδύνους της λατρείας τους. Σημαντικά έγγραφα σχετικά με τη μεταρρύθμιση της αξιολόγησης της έρευνας σε όλο τον κόσμο την τελευταία δεκαετία, από τη Διακήρυξη DORA του 2012 έως τη Νέα Συμφωνία της Ευρώπης για τη Μεταρρύθμιση της Αξιολόγησης της Έρευνας, που δημοσιεύθηκε τον περασμένο Ιούλιο, έως δύο έγγραφα που διαμορφώνουν την κινεζική επιστήμη που εκδόθηκαν στα μέσα του 2018, έχουν είτε συστήσει είτε ζητήσει την εγκατάλειψη των ποσοτικών δεικτών στην αξιολόγηση της έρευνας ή τη χρήση τους ως εργαλείου με πολύ υπεύθυνο τρόπο.

Ομοίως, οι λίστες Scopus και ISI, αν και βοηθούν στην γρήγορη και απλή αναζήτηση, δεν αποτελούν το πρότυπο ή τον χρυσό κανόνα που εγγυάται την ποιότητα των περιοδικών και δεν αντικατοπτρίζουν την ποιότητα κάθε άρθρου, αλλά αποτελούν μόνο τεχνικά εμπόδια και το ελάχιστο επίπεδο ποιότητας των περιοδικών. Έχουν υπάρξει δεκάδες, ακόμη και εκατοντάδες θέματα συζήτησης στην ομάδα LCKH που δείχνουν ότι αυτές οι λίστες περιέχουν πολλά ύποπτα περιοδικά, περιοδικά-αρπακτικά και, πρόσφατα, ψεύτικα περιοδικά. Τα περιοδικά σε αυτές τις εμπορικές λίστες δεν συνιστώνται από την επιστημονική κοινότητα ή τους ειδικούς σε κάθε τομέα, αλλά επιλέγονται από το διοικητικό προσωπικό των Elsevier (με τη λίστα Scopus) και Clarivate (με τη λίστα ISI). «Θα πρέπει η βιετναμέζικη επιστημονική κοινότητα να εμπιστεύεται και να βασίζεται σιωπηρά στις αποφάσεις του διοικητικού προσωπικού που εργάζεται για αυτές τις εμπορικές εταιρείες αντί να δημιουργεί τις δικές της αξιόπιστες λίστες περιοδικών;», ρώτησε ο Δρ Tu.

Ο πιο σημαντικός παράγοντας είναι οι άνθρωποι

Σύμφωνα με τον Δρ. Pham Phuong Chi, κατά την αξιολόγηση της επιστήμης και των επιστημονικών προϊόντων, ο πιο σημαντικός παράγοντας είναι ο ανθρώπινος παράγοντας. «Οι επιστήμονες και τα μέλη του συμβουλίου είναι αυτά που πρέπει να βασίζονται στην ικανότητα και την ακεραιότητά τους για να ελέγξουν εάν το προϊόν είναι πραγματικά ποιοτικό και ακεραίο. Όχι μόνο βλέποντας αυτό το άρθρο σε ένα περιοδικό ISI/Scopus, σε ένα περιοδικό με τη μία ή την άλλη κατάταξη, τότε είναι αυτόματα ποιοτικό. Επομένως, είναι απαραίτητο να βελτιωθεί η ικανότητα και η ακεραιότητα των μελών των συμβουλίων (για χρηματοδότηση ή εξέταση τίτλου )», ζήτησε η κα Chi.

Η κα Chi πρότεινε επίσης να γίνει αυστηρότερος ο ορισμός ενός διεθνούς περιοδικού κύρους. Η ρύθμιση ότι το περιοδικό περιλαμβάνεται στον κατάλογο κύρους δεν αρκεί, αλλά πρέπει επίσης να περιλαμβάνει το στοιχείο της μη ύπαρξης ενδείξεων περιοδικού κακής ποιότητας, όπως: το περιοδικό εκδίδεται από εκδότες κακής ποιότητας ή ψευδείς επιστημονικούς οργανισμούς, το περιοδικό έχει σύντομο χρόνο δημοσίευσης (λιγότερο από 6 μήνες), απαιτεί την καταβολή τελών δημοσίευσης (διαφορετικά από τα τέλη ανοιχτής πρόσβασης). Επιπλέον, είναι επίσης απαραίτητο να ληφθεί υπόψη εάν τα μέλη της συντακτικής επιτροπής αυτού του περιοδικού έχουν σαφές επιστημονικό υπόβαθρο ή όχι, και εάν συμμετέχουν σε ακαδημαϊκούς οργανισμούς ή όχι! «Με τα περιοδικά κύρους, μετά την υποβολή ενός άρθρου, θα υπάρξει μια εσωτερική διαδικασία αξιολόγησης τουλάχιστον 3 μηνών. Όσοι περάσουν αυτόν τον γύρο θα σταλούν για αξιολόγηση και αυτή η διαδικασία συνήθως διαρκεί 3-6 μήνες, ακόμη και 1 χρόνο. Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης απαιτούν πάντα πολλές αναθεωρήσεις τόσο σε περιεχόμενο όσο και σε μορφή (σε περίπτωση έγκρισης για αναθεώρηση, δεν απορρίπτεται). Έτσι, η διαδικασία υποβολής ενός άρθρου μέχρι τη δημοσίευση στον κλάδο μου διαρκεί συνήθως 2 χρόνια», δήλωσε η κα Chi.

Σύνδεσμος πηγής: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm