Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

Ist der Deal von News Corp mit OpenAI eine selbst zugefügte Wunde?

Công LuậnCông Luận25/05/2024

[Anzeige_1]

In der Praxis bedeutet dies, dass, wenn ein Benutzer ChatGPT eine Frage stellt, die Ergebnisse auf früheren Artikeln in den Nachrichtenagenturen von News Corp basieren können, darunter großen Zeitungen auf der ganzen Welt wie dem Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian oder The Daily Telegraph.

OpenAI musste einen Content-Lizenzvertrag mit News Corp abschließen, da generative KI (GenAI) ein „unersättliches Biest“ ist: Sie benötigt Daten, um daraus zu lernen und im Gegenzug Ergebnisse zu generieren. Die Leistungsfähigkeit dieses „Biests“ hängt neben seinen Algorithmen auch von der Größe und Qualität der Trainingsdaten ab.

Haben sich Journalismus und Medien möglicherweise selbst ins Knie geschossen, indem sie ihr wertvollstes Gut mit der Konkurrenz geteilt haben? Oder würden wir alle von einer größeren Verfügbarkeit zuverlässiger Informationen profitieren?

Der Deal von News Corp mit OpenAI ist ein Akt der Eigennutzes gegenüber der Presse.

Die Partnerschaft mit OpenAI soll News Corp über fünf Jahre rund 250 Millionen Euro einbringen. Foto: OpenAI

Mit KI arbeiten oder sie bekämpfen?

Tatsächlich konsumiert das „Monster“ ChatGPT schon seit langem Bücher, Artikel und Inhalte im Internet, wird immer „übermenschlicher“ und beschert seinem „Chef“ OpenAI damit Profit und Ruhm. Dazu gehören Online-Nachrichtenartikel im Internet, darunter kostenlose, urheberrechtlich geschützte oder exklusive Inhalte.

Doch nun stößt die „kostenlose Nutzung“ von Chatbot-Modellen auf Probleme, da viele Nachrichtenagenturen und Medienorganisationen beginnen, ihre Rechtmäßigkeit in Frage zu stellen.

Es stimmt, dass ChatGPT oder ein KI-Modell der Menschheit einen gemeinsamen Nutzen bietet. Aber man kann nicht einfach in eine Buchhandlung oder einen Zeitungskiosk gehen, die Artikel dort zurückbringen und sagen, man müsse all diese Produkte kostenlos anbieten, weil sie der Menschheit einen gemeinsamen Nutzen bringen. Genauso wenig kann man von KI-Unternehmen verlangen, alle ihre Produkte kostenlos anzubieten.

Aus diesem Grund haben die New York Times und mehrere andere Nachrichtenorganisationen OpenAI kürzlich wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Und indem generative KI-Dienste wie ChatGPT Verträge direkt mit Medienunternehmen, oft sehr großen, abschließen, stellen sie sicher, dass sie in dieser Angelegenheit nicht in rechtliche Schwierigkeiten geraten.

Darüber hinaus sind auch die Qualität und Herkunft der Trainingsdaten wichtig und können zu Verzerrungen bei den Ergebnissen der KI führen. Dies ist auch ein Faktor, der KI-Unternehmen dazu zwingt, mit den Mainstream-Nachrichtenagenturen zusammenzuarbeiten.

Dies ist auch der Grund, warum einige Nachrichtenmedienorganisationen versuchen, die Verwendung ihrer Inhalte zu verhindern, während andere, darunter die Associated Press (AP), Verträge mit KI-Unternehmen abschließen.

Seien Sie vorsichtig und wachsam

Es bleibt abzuwarten, wie sich solche Deals auf Nachrichtenorganisationen im Allgemeinen und Journalisten im Besonderen auswirken werden. Eines ist jedoch sicher: Nicht jede Nachrichtenorganisation weltweit kann allein Content-Deals mit KI-Unternehmen aushandeln oder die Aufmerksamkeit von News Corp. gewinnen.

Der Deal von News Corp mit OpenAI ist ein Akt, der der Presse in die Hose tritt. Bild 2

Chatbots wie ChatGPT von OpenAI werden mit „gefräßigen Bestien“ verglichen. Abbildung: GI

Dies bedeutet, dass kleine und mittelgroße Nachrichtenorganisationen erneut ins Abseits gedrängt werden, während die Mediengiganten um lukrative Content-Verträge wetteifern, während die kleinen Organisationen nur mit Brosamen dastehen oder ganz verhungern.

Technologieunternehmen wie OpenAI wissen, dass die Erstellung hochwertiger Nachrichten Geld kostet und dass sie Inhalte von Nachrichtenorganisationen lizenzieren müssen. Daher werden sie weiterhin Verträge mit einigen großen Nachrichtenorganisationen abschließen, um sowohl Inhalte für das Training der KI als auch Nachrichten für die Nutzer bereitzustellen.

Der Ansatz der KI-Unternehmen ist deutlich günstiger, als die Inhalte selbst zu erstellen. Zumindest der Einkauf des Produkts unter Kosten ist ein Erfolg, die anschließende Vermarktung steht jedoch auf einem anderen Blatt (darin kann ihnen aber niemand etwas vormachen).

Was die Nachrichtenagenturen betrifft, die von den KI-Giganten für ihre Inhalte bezahlt werden, werden sie den Vorteil sofort spüren, wenn sie „plötzlich“ eine große Summe Geld erhalten, ohne dass ihnen zusätzliche Kosten entstehen (wie wir wissen, kostet ein digitaler Artikel, selbst wenn er an 1 oder 1 Million Menschen verkauft wird, immer noch fast das Gleiche).

Aber denken Sie mal nach! Ob absichtlich oder unabsichtlich, dies ist wahrscheinlich eine weitere Falle, die die Tech-Giganten der Presse im Allgemeinen gestellt haben. Wenn sie Inhalte günstig erhalten, verkaufen sie diese sehr günstig oder sogar kostenlos (im Austausch für Werbung) weiter, allerdings in großem Maßstab – von lokal bis global – und erzielen so enorme Gewinne.

Und dann wird niemand mehr dafür bezahlen, kostenpflichtige oder kostenlose Nachrichtenseiten wie News Corp. zu lesen. Fast alle dieser Nachrichtenorganisationen werden von den Geldern leben, die ihnen von KI-Unternehmen gezahlt werden.

Offensichtlich ist ein Gigant wie News Corp, der der Familie des Medienmagnaten Rupert Murdoch gehört, klug genug, das zu verstehen. Es ist jedoch durchaus möglich, dass sie aufgrund unmittelbarer Vorteile oder anderer verbindlicher Bedingungen glauben, dass das oben beschriebene schlimme Szenario nicht eintreten wird.

Dennoch stellt dies eine weitere Bedrohung für den Journalismus dar. Es ist vergleichbar mit der Zeit, als Zeitungen weltweit ihre Produkte an Technologieplattformen wie Google und Facebook überließen, die diese kostenlos im Austausch für Werbung verbreiteten. Das Ergebnis war jedoch, dass nur wenige Zeitungen davon profitierten, während die Mehrheit verdrängt und zunehmend zu Profitmaschinen für andere gemacht wurde.

Nachrichtenorganisationen müssen daher vorsichtig sein, wenn sie Inhalte an Technologieunternehmen verkaufen, um deren „KI-Bestien“ zu füttern. Könnte sich der Journalismus damit erneut selbst ins Knie schießen?

Hoang Hai


[Anzeige_2]
Quelle: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html

Kommentar (0)

No data
No data

Gleiches Thema

Gleiche Kategorie

Geschmorte Schweinefüße mit falschem Hundefleisch – ein besonderes Gericht der Nordvölker
Ruhige Morgen auf dem S-förmigen Landstreifen
Feuerwerk explodiert, Tourismus nimmt zu, Da Nang punktet im Sommer 2025
Erleben Sie nächtliches Tintenfischangeln und Seesternbeobachtung auf der Perleninsel Phu Quoc

Gleicher Autor

Erbe

Figur

Geschäft

No videos available

Nachricht

Politisches System

Lokal

Produkt