Der von einem amerikanischen Startup erforschte und entwickelte KI-Assistent Perplexity zeichnet sich durch seine klare Antwortfunktion für Quellenangaben aus und ist 14 Milliarden US-Dollar wert (Foto: Le Firago).
Da das KI-Rennen immer härter wird, sollen Apple und Meta an Perplexity herangetreten sein, während Samsung ebenfalls nicht aus dem Rennen ist.
Perplexity wurde 2022 von Aravind Srinivas, einem indisch-amerikanischen Softwareentwickler, gegründet und erlangte schnell Berühmtheit durch seine Fähigkeit, Antworten mit spezifischen Quellenangaben sowie direkten Links zum Originalartikel bereitzustellen.
Dies erleichtert den Benutzern die Überprüfung von Informationen und ermöglicht ihnen, durch das Vorschlagen von Folgefragen tiefer in das Thema einzusteigen.
Trotz seiner Ambitionen, ChatGPT und Google zu übertreffen, ist Perplexity mit rund 20 Millionen Anfragen pro Tag immer noch ein kleines Unternehmen.
Diese Funktion stößt jedoch auf großes Interesse bei Wettbewerbern, die intensiv an der Entwicklung von Zusammenfassungsfunktionen und detaillierten Quellenangaben arbeiten.
Der Wettlauf um Talente und Technologien
Da Apple im Bereich der künstlichen Intelligenz hinter seine Konkurrenten zurückfiel, erwog der US-Technologieriese die Übernahme von Perplexity.
Es fanden interne Diskussionen unter Beteiligung von Adrian Perica, Leiter M&A (Fusionen und Übernahmen), und Eddy Cue, Apples Leiter für Dienstleistungen, statt.
Auch wenn sich die Gespräche noch in einem frühen Stadium befinden und möglicherweise nicht zu einem Abschluss führen, wäre dies für Apple ein strategischer Schachzug, um den Fortschritt seiner Talente und Technologien zu beschleunigen.
Apple hinkt seinen Konkurrenten im KI-Rennen deutlich hinterher. Die Veröffentlichung einer neuen Version von Siri, die auf künstlicher Intelligenz basiert, hat sich verzögert und wird voraussichtlich im nächsten Frühjahr erscheinen, während Google, OpenAI und Meta ständig neue Funktionen einführen.
Darüber hinaus ist Googles Vertrag, der Standardbrowser auf Apple-Geräten zu werden (der jährlich etwa 20 Milliarden US-Dollar einbringt), von den US-Kartellbehörden bedroht, sodass Apple noch dringender auf eine Alternative angewiesen ist.
Dennoch sind alle Optionen offen. Apple erwägt zudem, mit Perplexity zusammenzuarbeiten, anstatt es zu übernehmen, und die Suchmaschine des Unternehmens in Safari und Siri zu integrieren.
Es ist auch eine Möglichkeit, Zeit zu gewinnen, solange Apples größter Konkurrent Samsung sie nicht „schlägt“.
Der südkoreanische Technologieriese, der seit dem vergangenen Jahr darauf setzt, die KI in Smartphones durch Nutzung der Google-Technologie zu verbessern, erwägt angeblich auch einen 500-Millionen-Dollar-Deal mit Perplexity.
Apple wollte sich zu dieser Information nicht äußern und Perplexity erklärte: „Uns sind keine aktuellen oder zukünftigen Diskussionen über einen Verkauf von Perplexity bekannt.“
In diesem erbitterten KI-Rennen „begehrte“ Meta auch Perplexity, konnte jedoch keine Einigung erzielen.
Meta-CEO Mark Zuckerberg wandte sich schließlich einem anderen Startup aus San Francisco zu, Scale AI, und kaufte für 14,3 Milliarden Dollar einen Anteil von 49 Prozent.
Der Deal ermöglicht es dem Chef von Meta, Alexandr Wang, den Gründer von Scale AI, dazu zu bewegen, die Leitung eines neuen Teams zu übernehmen, das sich auf generative KI konzentriert.
Zuckerberg zögert nicht, Geld auszugeben, um Talente anzuwerben. Sogar Sam Altman (CEO von OpenAI) gab bekannt, dass einigen seiner Mitarbeiter von Meta ein Bonus von 100 Millionen USD angeboten wurde.
Ratlosigkeit: Die Gelddruckmaschine
Perplexity hat im vergangenen Jahr mit rund 200 Mitarbeitern einen Umsatz von 34 Millionen Dollar erwirtschaftet, was zum Teil auf Rabattprogramme zur Förderung der Kundentreue zurückzuführen ist.
Das Wachstum des Unternehmens hat sich seit Jahresbeginn deutlich beschleunigt und im März wurde ein Jahresumsatz von 100 Millionen US-Dollar erreicht.
Um seinen Assistenten bekannter zu machen, geht Perplexity Partnerschaften mit europäischen Telekommunikationsanbietern wie Bouygues Telecom (Frankreich), der Deutschen Telekom (Deutschland) und Telefonica (Spanien) ein.
Ratlosigkeit wird von vielen Menschen zunehmend genutzt (Foto: ST).
Obwohl das Unternehmen immer noch viel Geld verbrennt (im letzten Jahr 65 Millionen US-Dollar für den Zugriff auf Cloud-Server und KI-Modelle, die von Anthropic und OpenAI gekauft wurden), ist Perplexity nun auf dem besten Weg, Geld zu verdienen.
Im letzten Jahr zahlten 16 % der Abonnenten für ihren Dienst, im Vergleich zu 4 % bei ChatGPT.
Das Unternehmen gibt an, 400 Millionen Fragen pro Monat zu beantworten und hat eine Brücke zum E-Commerce gebaut, indem es Benutzern ermöglicht, Produkte direkt in der App zu recherchieren und zu kaufen.
Allerdings sieht sich Perplexity auch zahlreichen Vorwürfen ausgesetzt, Inhalte von Medien zu „stehlen“.
Das Unternehmen hat seinen Kurs geändert und beabsichtigt nun, seine Beziehungen zu Zeitungsverlagen durch die Förderung eines Modells zur Aufteilung der Werbeeinnahmen zu stärken. Darüber hinaus hat es mehrere Partnerschaften mit französischen und europäischen Medien angekündigt.
In Großbritannien hat die BBC jedoch damit gedroht, Perplexity zu verklagen.
Die BBC behauptete, sie habe Beweise dafür, dass das Modell von Perplexity „mit BBC-Inhalten trainiert“ worden sei, und forderte das Startup auf, die Inhalte zu entfernen und ihm ein „Angebot einer finanziellen Entschädigung“ zu unterbreiten, wenn es einer Strafverfolgung entgehen wolle.
Zuvor gab es ähnliche Fälle bei Forbes, NYT, Dow Jones und der New York Post, was Perplexity dazu veranlasste, ein Umsatzbeteiligungsprogramm mit den Verlagen einzuführen.
Perplexity bestritt die Vorwürfe mit der Begründung, die Forderungen beruhten auf mangelndem Verständnis der Technologie und des geistigen Eigentumsrechts.
Man kann erkennen, dass der Krieg zwischen dem Suchmaschinengiganten und dem Startup aus dem Silicon Valley noch immer andauert.
Quelle: https://dantri.com.vn/cong-nghe/tai-sao-ai-perplexity-lai-khien-cac-ong-lon-cong-nghe-them-muon-20250625105332517.htm
Kommentar (0)