Zuvor hatte die Quang Nam Lottery Company Limited am Dienstagnachmittag (1. Juli) die Gewinnzahlen gezogen und live berichtet. Bei der Gewinnauslosung drehen sechs Mitarbeiter sechs Kugelkäfige, die sechs Zahlen entsprachen. Zu diesem Zeitpunkt hielten sechs verantwortliche Mitarbeiter Zahlentafeln in der Reihenfolge 9 – 2 – 3 – 3 – 5 – 5 hoch. Basierend auf dieser Zahlentafel las der Ansager die obige Zahlenreihe der Reihe nach vor.

Nachdem der Sprecher jedoch mit dem Vorlesen fertig war, änderte einer der sechs Mitarbeiter (der Mitarbeiter in der 6. Reihenfolge) das Nummernschild 5 in die Nummer 2, da es eine Verwechslung zwischen dem Nummernschild und der Lotteriekugel gegeben hatte. Und der Sonderpreis wurde von 923355 auf 923352 geändert.
Nachdem die Quang Nam Lottery Company Limited die Ziehung abgeschlossen hatte, gaben viele auf die Aktualisierung von Lotterieergebnissen spezialisierte Websites bekannt, dass es für den Sonderpreis von Quang Nam zwei verschiedene Ergebnisse gab. Einige Websites gaben den Sonderpreis als 923355 an, andere schrieben 923352. Viele Straßenverkäufer von Lotterielosen waren ebenfalls überrascht, dass es für den Sonderpreis der Quang Nam Lottery Company Limited zwei verschiedene Ergebnisse gab.

Herr Vo Nhu Dao, stellvertretender Direktor der Quang Nam Lottery Company Limited, erklärte, es habe sich um einen unerwarteten Vorfall gehandelt, der auf einen Fehler des Lotteriepersonals zurückzuführen sei. „Bei der Ziehung des Sonderpreises zog der Mitarbeiter an Position 6 die Kugel Nummer 2, doch als er das Nummernschild hochhielt, zog er die falsche Nummer 5. Der Ansager las anhand des Namensschildes, das der hochhielt, die Nummer 5 ab, was zu diesem Fehler führte. Als der Mitarbeiter an Position 6 jedoch feststellte, dass er die falsche Nummer genommen hatte, tauschte er die Nummer 5 gegen die Nummer 2 aus“, informierte Herr Dao.
„Unmittelbar nach Bekanntgabe der Ergebnisse des Sonderpreises gab das Unternehmen den genauen Preis gemäß der Ziehung mit 923352 bekannt. Viele Websites zitierten jedoch voreilig die erste Lesung des Ansagers mit 923355, ohne die anschließende schriftliche Bekanntgabe des Gewinnpreises durch das Unternehmen zu prüfen“, erklärte Herr Dao.
Quelle: https://www.sggp.org.vn/su-viec-hy-huu-giai-dac-biet-cua-xo-so-kien-thiet-quang-nam-co-2-ket-quac-nhau-post802781.html
Kommentar (0)