Einer Studie von Mathilde Velliet zufolge, einer Expertin für neue Technologien und US-amerikanische und chinesische Technologiepolitik am französischen Institut für internationale Beziehungen (IFRI), scheinen sich überschneidende Investitionsprojekte in China, den USA und Europa ihren Konkurrenten zu einer starken Entwicklung im Hochtechnologiesektor verholfen zu haben.
4 strategische Bereiche
Laut RFI konzentriert sich Frau Velliets Forschung auf europäische und amerikanische Investitionen in China im Zeitraum 2003–2023 – einer Zeit, in der neue Technologien in China rasant an Bedeutung gewannen. Chinas Biotechnologie und künstliche Intelligenz (KI) sind zwei Bereiche, die schon früh das Interesse westlicher Partner geweckt haben.
Laut Frau Velliet besteht der Hauptzweck der Untersuchung zunächst darin, zu prüfen, ob eines der europäischen und amerikanischen Investitionsprojekte in China für die Sicherheit und Strategie Washingtons und Brüssels „problematisch“ sei.
„Ich habe mich auf vier strategische Technologiebereiche konzentriert: Künstliche Intelligenz, Halbleitertechnologie, Biotechnologie und Quanteninformation. Diese vier Schlüsselbereiche der gesamten Branche sind sowohl im Handel als auch im Militärbereich von Bedeutung. Diese vier Bereiche stehen auch im Zentrum der Spannungen in Washington und Brüssel hinsichtlich der europäischen und amerikanischen Investitionspolitik im Ausland“, sagte der IFRI-Experte.
Der Hauptunterschied zwischen den USA und Europa liegt in der Anzahl der Investitionsprojekte. In allen vier Sektoren sind die USA mit insgesamt 1.602 Projekten in den letzten zwei Jahrzehnten die größte Quelle ausländischer Investitionen in China. Dies ist deutlich höher als die 149 Projekte der Europäischen Union (EU) im gleichen Zeitraum. Europa konzentriert sich zudem stark auf Kooperationsprogramme im Bereich der künstlichen Intelligenz für den Einsatz in bestimmten Industriezweigen wie der Automobilindustrie oder der Chemieindustrie. Deutschland beispielsweise investiert in Projekte mit China, die der Automobilindustrie zugutekommen.
Im Gegensatz dazu sind US-Projekte vielfältiger und decken alle vier Sektoren ab. Ein weiterer Unterschied zwischen europäischen und US-amerikanischen Investitionen in China ist ihr strategischer Charakter. Das Weiße Haus hat jedoch eine Durchführungsverordnung erlassen, um Direktinvestitionen US-amerikanischer Unternehmen in China zu begrenzen. Die EU befindet sich hingegen noch in der Denkphase und vermeidet direkte Maßnahmen gegen China.
Ölverschmutzung
In den vier Schlüsselbereichen legen die USA und Europa besonderes Augenmerk auf KI und Biotechnologie. Der Westen ist jedoch in allen vier neuen Technologiebereichen nur in der Minderheit. China und seine Banken finanzieren 78 % der Biotechnologie- und Halbleiterentwicklungsprojekte, 77 % im KI-Bereich und 84 % im Quantencomputing. Die USA haben sich bisher direkt an zwei Investitionsprogrammen zur Entwicklung von Quanteninformation für Peking beteiligt, Italien an einem Projekt. In allen oben genannten sensiblen Bereichen sind jedoch drei Viertel der europäischen Projekte, an denen die USA teilnehmen dürfen, Joint Ventures mit chinesischen Unternehmen.
Doch warum sind die USA und die EU besorgt über die im Vergleich zur Anzahl der Projekte relativ geringen Investitionen in China? Laut Frau Velliet bereitet Washington derzeit nicht nur die Tatsache Sorge, dass China sich dank der Früchte der US-Direktinvestitionen entwickelt hat, sondern auch, dass es von dort aus viele US-Partner ansprechen und sich so Prestige verschaffen kann, um weitere Investitionsprojekte anzuziehen.
Dieses Ölkatastrophenphänomen hat Chinas Hightech-Industrie zu einem rasanten Aufstieg verholfen. Brüssel ist unterdessen besonders besorgt über die Aussicht, dass europäische Investitionen China ermöglichen, seine militärischen Fähigkeiten zu verbessern und Cyber-Angriffswerkzeuge zu entwickeln.
Die Untersuchungen der IFRI-Experten zeigen die Komplexität und die Überschneidungen in den Beziehungen zwischen amerikanischen und europäischen Unternehmen und China. Daher wird es nicht einfach sein, Sanktionen gegen chinesische Unternehmen zu verhängen, da diese so eng mit den führenden Hightech-Konzernen der USA und den größten Investmentfonds der USA verbunden sind.
Derzeit gibt es mindestens zwei deutsche Projekte in China, die direkt mit Unternehmen verbunden sind, die von den USA auf die schwarze Liste gesetzt wurden (Projekte, die den US-Interessen zuwiderlaufen). Frankreich investierte über Cathay Capital in China, doch seit Anfang Januar 2024 steht eines der Cathay-Mitglieder auf der Sanktionsliste Washingtons.
Sogar in den USA stehen von 1.602 US-Investitionsprojekten in China 12 chinesische Unternehmen aus den Bereichen KI und Halbleitertechnologie auf der „schwarzen Liste“ …
PERLE
[Anzeige_2]
Quelle: https://www.sggp.org.vn/phuong-tay-giup-trung-quoc-phat-trien-cong-nghe-cao-post751460.html
Kommentar (0)