Bezüglich der Anwendung von Strafen schlug Delegierter Duong Van Phuoc vor, die Regelung dahingehend zu ergänzen, dass die Strafe für die „Anstiftung von Personen unter 18 Jahren zu Straftaten“ nicht auf Minderjährige angewendet wird. Laut Delegiertem Duong Van Phuoc sind Minderjährige Menschen mit eingeschränktem Bewusstsein, unreifem und impulsivem Denken. Daher sei die Ergänzung des oben genannten Inhalts angemessen, da sie sowohl Menschlichkeit als auch Menschlichkeit demonstriere und das Wohl Minderjähriger schütze.
In Bezug auf die familiäre Verantwortung schlug der Delegierte vor, das Thema „Erziehungsberechtigter, Vormund“ als Thema der familiären Verantwortung gegenüber dem Minderjährigen, der ein Verbrechen begangen hat, hinzuzufügen. Der Delegierte führte an, dass es in der Praxis immer noch Fälle gebe, in denen Minderjährige, die Verbrechen begehen, keine Eltern, sondern Erziehungsberechtigte haben, und diese Personen sind berechtigt, den vom Minderjährigen verursachten Schaden zu ersetzen.
In Fällen, in denen die Diversionsmaßnahme nicht angewendet werden kann, begeht der Jugendliche in den folgenden Fällen eine Straftat: (1) Der Jugendliche ist der Drahtzieher, Organisator, Anführer, Kommandant; der Täter im Falle einer Straftat gewalttätiger oder professioneller Natur; (2) Der Jugendliche begeht eine Straftat, bei der er vorsätzlich eine tödliche Verletzung verursacht und dabei eine gefährliche Waffe oder Waffe verwendet. Delegierter Duong Van Phuoc schlug vor, die Diversionsmaßnahme nicht anzuwenden.
Der Delegierte erklärte, dass Minderjährige, die in letzter Zeit gegen das Gesetz verstoßen haben, hauptsächlich zwischen 16 und 18 Jahre alt seien. Diese Personen würden den Cyberspace nutzen, um kriminelle Gruppen zu bilden, organisierte, rücksichtslose Rowdytum-Verbrechen zu begehen und eine Gefahr für die Gesellschaft darzustellen. Wenn die oben genannten Straftaten nicht in die Fälle einbezogen würden, in denen keine Diversionsmaßnahmen ergriffen würden, bestehe die Gefahr, dass kriminelle Banden gegen Minderjährige zunehmen und so Unsicherheit und Unruhen verursachen würden.
Gleichzeitig sollte nach Ansicht des Delegierten im Fall eines Minderjährigen, der das Verbrechen der Tötung eines Verwandten wie eines Elternteils, Großvaters väterlicherseits, Großmutter väterlicherseits, Großvaters mütterlicherseits, Großmutter mütterlicherseits, leiblichen Bruders oder einer leiblichen Schwester usw. begeht, das Maß der Diversion nicht streng angewendet werden, um diejenigen zu bestrafen, die ihre Menschlichkeit verloren, ihre eigenen Verwandten getötet und schwere ethische Verstöße begangen haben.
Bezüglich der Anwendungsbedingungen stellte der Delegierte fest, dass die Bestimmung in Absatz 3, Artikel 40, wonach Minderjährige der Weiterleitung schriftlich zustimmen müssen, nicht angemessen ist. Denn Absatz 3, Artikel 6 des Entwurfs legt fest, dass sich der Umgang mit minderjährigen Straftätern an ihren Straftaten, ihren persönlichen Merkmalen, ihrem Alter, ihrem Reifegrad, ihrer Fähigkeit, die Gefährlichkeit der Straftat für die Gesellschaft zu erkennen, den Ursachen und Umständen, die die Straftat verursachen, und den Erfordernissen der Kriminalprävention orientieren muss.
Die Strafe für Minderjährige zielt nicht auf Bestrafung ab, sondern soll sie zu Respekt und Befolgung des Gesetzes und der Lebensregeln erziehen und sie von der Begehung neuer Straftaten abhalten. Gleichzeitig ist sie streng genug, um Kriminalität zu verhindern und zu bekämpfen. Daher ist die Anwendung divergierender Maßnahmen auf Minderjährige nicht von deren Willen und Wünschen abhängig.
Diese Bestimmung ähnelt dem geltenden Gesetz zur Anwendung gerichtlicher Erziehungsmaßnahmen in Erziehungsanstalten, das keine Zustimmung Minderjähriger oder ihrer gesetzlichen Vertreter erfordert. Daher schlug Delegierter Duong Van Phuoc vor, die Streichung dieser Bedingung in Erwägung zu ziehen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html
Kommentar (0)