Wie haben Reporter die Einzelheiten von Trumps Ermordung zusammengetragen?

Keine zehn Minuten später fielen Schüsse. Geheimdienstagenten eskortierten Trump, der von einer Kugel gestreift worden war, rasch von der Bühne. Am Ende der Kundgebung war die Zahl der Journalisten der Washington Post, die über die Veranstaltung berichteten, von 200 auf 250 angewachsen.

Die Berichterstattung über den Mordanschlag auf einen ehemaligen US-Präsidenten, der sich um seine Wiederwahl bewarb, war ein monumentales Ereignis. Hunderte Journalisten, vielleicht sogar mehr, arbeiteten seit dem 13. Juli rund um die Uhr daran, Einzelheiten des Attentats zu bestätigen, während in den sozialen Medien Gerüchte und Verschwörungstheorien kursierten.

Der Ort des versuchten Attentats auf Donald Trump. Foto: AP

Nachrichten direkt statt schnell übermitteln

Reporter mussten zunächst die Quelle der Geräusche ermitteln, bevor der Secret Service Herrn Trump von der Bühne eskortierte. Der stellvertretende Herausgeber der Washington Post, Mark W. Smith, sagte, die Informationen beschränkten sich auf das, was die Reporter sehen konnten.

Zu diesem Zeitpunkt sahen sie lediglich, wie Trump sein Ohr berührte, bevor ihn Geheimdienstagenten von der Bühne eskortierten. Sie müssen noch bestätigen, dass es sich bei den Geräuschen um Schüsse handelte. Obwohl sie Trumps rechtes Ohr bluten sahen, konnten sie die genaue Ursache noch nicht ermitteln.

Smith sagte, Reporter würden nicht über den Vorfall berichten, ohne dass der Vorfall von offizieller Seite oder von Trump selbst und seinem Wahlkampfteam offiziell bestätigt worden sei. „Natürlich beginnt es mit dem, was wir genau gesehen haben. Und dann beginnen wir mit der offiziellen Bestätigung“, sagte er.

Der ehemalige Präsident Donald Trump wurde nach der Schießerei von Agenten abgeschirmt und in ein Auto gesetzt. Foto: ABC

Smith sagte, die Post habe vor Ort große Unterstützung vom nationalen Politikkorrespondenten Isaac Arnsdorf und dem Fotojournalisten Jabin Botsford erhalten. Sie konnten direkt mit den Polizisten vor Ort sprechen, was der Zeitung half, die Story schneller zu veröffentlichen. Botsford trug zudem eine Kamerabrille und lieferte der Post neben den Bildern, die er mit seiner Kamera aufgenommen hatte, auch Videoaufnahmen aus seiner Perspektive.

Die zurückhaltende Berichterstattung erntete Kritik von rechts, die den Medien vorwarf, das Attentat herunterzuspielen. Doch als die Medien die Schüsse zunächst als „laute Geräusche“ oder „Knallgeräusche“ bezeichneten, wollten sie das Ereignis nicht vertuschen, sondern in der chaotischen Nachrichtenlage Spekulationen vermeiden.

„Als Redakteurin für Eilmeldungen war ich schon immer der Meinung: ‚Es ist besser, richtig zu liegen, als der Erste zu sein‘, und manchmal ist es in Ordnung, einen Schritt zurückzutreten“, sagte Molly Eichel, stellvertretende Redakteurin für Live- und Eilmeldungen beim Philadelphia Inquirer.

„Es ist in Ordnung, etwas langsamer vorzugehen, insbesondere wenn uns die offiziellen Quellen fehlen … denn wenn wir nicht richtig liegen, dienen wir unseren Lesern nicht.“

Geografische Identifizierung

Der investigative Fotoreporter Aric Toler von der New York Times sagte, eine seiner obersten Prioritäten sei die geografische Bestimmung des Tatorts gewesen, als er von der Schießerei hörte. Verglichen mit Recherchen, die er zu Ereignissen in anderen Teilen der Welt , beispielsweise in Gaza, durchgeführt hat, war sein Job in diesem Fall, einem Jahrmarkt in einer Kleinstadt in Pennsylvania, relativ unkompliziert.

„Es gibt hochauflösende Satellitenbilder, es gibt Google Street View, es gibt Millionen von Kameras von Leuten, die das Ereignis besucht haben. Wenn jemand sagt, er habe einen Mann auf einem Dach gesehen, ist es nicht schwer herauszufinden, auf welchem ​​Dach er war, weil es nicht so viele Dächer gibt“, sagte Toler.

Die Grafik zeigt den Schützen, der etwa 120 Meter von der Bühne entfernt stand, als er Herrn Trump ermordete. Grafikfoto: NYPost

Die New York Times hat eine visuelle Zeitleiste und ein Video des Attentats zusammengestellt. Um den Attentäter zu finden, überprüften Journalisten Aufnahmen seiner Leiche auf dem Dach eines Gebäudes. Anschließend identifizierten sie das Gebäude und stellten fest, dass es aufgrund von Trumps Position und seinen Verletzungen dem wahrscheinlichen Ort des Vorfalls entsprach.

NYT-Journalisten arbeiteten außerdem mit einem Akustikexperten der Montana State University zusammen, um den Klang der Schüsse zu analysieren. Dabei kamen sie zu dem Schluss, dass die Schüsse wahrscheinlich aus derselben Stelle kamen wie die Leiche des Verdächtigen.

Identifizieren Sie den Verdächtigen

Nach dem Attentat konzentrierten sich Medien und Öffentlichkeit auf die Identität des Schützen. Das FBI identifizierte den 20-jährigen Thomas Matthew Crooks als Täter, arbeitet jedoch noch an der Klärung seines Motivs.

Die New York Post war die erste, die den Namen des Schützen meldete, hatte ihn jedoch zuvor falsch identifiziert. Der Inquirer nahm die Information zur Kenntnis, berichtete jedoch nicht erneut darüber, da weitere Überprüfungen erforderlich seien. Stattdessen begann man, Crooks‘ Hintergrund zu untersuchen.

Mithilfe von LexisNexis, einer von vielen Journalisten genutzten Datenbank mit öffentlichen Aufzeichnungen und Nachrichtenarchiven, erstellte der Reporter Jeremy Roebuck einen Bericht, der Crooks‘ Adresse, seine Registrierung bei der Republikanischen Partei, Informationen über Verwandte und andere Einzelheiten enthielt.

Journalisten auf der ganzen Welt haben dasselbe getan. Der Intercept-Politikreporter Prem Thakker veröffentlichte Screenshots von der Website des Wählerservices von Pennsylvania und der öffentlichen Datenbank der Federal Election Commission mit individuellen politischen Spenden auf X. Daraus geht hervor, dass Crooks ein registrierter Republikaner ist und 15 Dollar an das PAC ActBlue gespendet hat, ein politisches Aktionskomitee, das 2021 Geld für linksgerichtete und demokratische Politiker sammelt.

Jason Kolher, der mit Thomas Matthew Crooks zur Schule ging, spricht am 14. Juli in Bethel Park, Pennsylvania, mit den Medien. Foto: Reuters

Anhand des von Roebuck zusammengetragenen Hintergrundmaterials erstellten der Inquirer-Rechercheur Ryan W. Briggs und der Eilmeldungsreporter Max Marin eine Liste von Personen, die Crooks möglicherweise gekannt haben könnten – darunter Familienmitglieder, Nachbarn und Klassenkameraden aus der High School – und begannen, Anrufe zu tätigen. Sie entschieden sich dafür, den Fall telefonisch statt persönlich zu bearbeiten, da sie wussten, dass die Medien wahrscheinlich zum Haus des Verdächtigen strömen würden. Der Inquirer-Artikel über Crooks enthielt Interviews mit Klassenkameraden aus der High School.

Über Crooks’ Motive und die Umstände des Attentats ist jedoch noch vieles im Unklaren. Viele fragen sich beispielsweise, warum der Secret Service nur langsam reagierte und wie ein Verdächtiger wie Crooks Trump so nahe kommen konnte, geschweige denn ihn erschießen konnte.

Hoai Phuong (nach Poynter)

Quelle: https://www.congluan.vn/cac-phong-vien-da-ghep-noi-cac-chi-tiet-vu-am-sat-ong-trump-nhu-the-nao-post303761.html