Trump se nezdařil ve snaze zamítnout kauzu s umlčováním peněz

(CLO) V pondělí se panu Donaldu Trumpovi nepodařilo zamítnout odsouzení za trestný čin související s vyplácením peněz za mlčení hvězdě filmů pro dospělé Stormy Danielsové.

Soudce Nejvyššího soudu na Manhattanu Juan Merchan odmítl argument pana Trumpa, že manhattanští státní zástupci nesprávně předložili důkazy o Trumpově oficiálním chování z jeho prvního prezidentského období a také použili svědectví bývalých zaměstnanců Bílého domu a další důkazy, které byly neplatné a podkopávaly prezidentovu imunitu.

Ilustrace: AI

V 41stránkovém rozhodnutí soudce Merchan uvedl, že jednání související s případem mlčení byly „soukromými akty“ a nespadaly pod imunitu prezidenta vůči úředním aktům. Merchan napsal, že i když některé důkazy nebyly řádně připuštěny, chyba neovlivnila výsledek, protože „důkazy o vině byly ohromující“.

Trumpovi právníci nadále argumentují, že udržování případu při životě, zatímco se připravuje na vstup do druhého prezidentského období, by bránilo jeho schopnosti vládnout. Trump požádal soudce Merchana, aby odložil vynesení rozsudku, dokud nebudou vyčerpána všechna odvolání, což by mohlo vynesení rozsudku oddálit až do roku 2029, kdy bude Trumpovi 82 let.

Případ zamlčování je jedním z mála trestních případů Trumpa, které se dostanou k soudu v roce 2023, zatímco další případy související s volbami v roce 2020 a Trumpovým nakládáním s utajovanými materiály zůstávají nevyřešené.

Trumpův mluvčí Steven Cheung Merchanovo rozhodnutí kritizoval a označil ho za „přímé porušení“ imunity udělené Nejvyšším soudem. Není jasné, kdy Merchan rozhodne o zbývajících Trumpových tvrzeních.

Případ se týká platby 130 000 dolarů, kterou Trumpův bývalý právník Michael Cohen údajně zaplatil Stormy Danielsové před volbami v roce 2016, aby utajil její aféru. Trump tato obvinění popřel, včetně toho, že platba pocházela z falšování obchodních záznamů za účelem utajení informací.

V květnu usvědčila porota na Manhattanu pana Trumpa z 34 bodů obžaloby souvisejících s falšováním obchodních záznamů. Pan Trump však tvrdil, že důkazy použité v procesu porušily jeho prezidentskou imunitu, což Nejvyšší soud v červenci v samostatném případě potvrdil. Nejvyšší soud rozhodl, že prezident nemůže být během výkonu funkce stíhán za úřední jednání.

Ngoc Anh (podle agentur Reuters, Politico, CNBC)

Zdroj: https://www.congluan.vn/ong-donald-trump-that-bai-trong-no-luc-bac-bo-vu-an-tien-bit-mieng-post326032.html