Deník z procesu s Viet A: Argument šéfa Viet A a „facka“ od prokuratury

Po dvou dnech soudního procesu vstoupilo projednání případu Viet A u Vojenského soudu v hlavním městě do projednávací fáze. Očekává se, že rozsudek bude vyhlášen odpoledne 29. prosince.

Během debat se zdálo, že obžalovaní i obžaloba sdílejí stejný názor, že ti, kteří byli postaveni před soud, nebyli odsouzeni neprávem. Obžalovaní, zejména Phan Quoc Viet (generální ředitel společnosti Viet A) a Ho Anh Son (bývalý zástupce ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu Vojenské lékařské akademie), však všichni uvedli, že byli kvůli pandemii nuceni porušit zákon.

„Osudový vztah“ Viet A - Vojenská lékařská akademie

Podle obvinění a vývoje událostí v hlavním líčení se Viet A a obžalovaní z Vojenské lékařské akademie spolčili a podvedli firmy, aby si „vypůjčily název“ výzkumného tématu Akademie za účelem přijímání testovacích sad a udělování licencí na komerční výrobu.

Subjektivním faktorem, který k tomu vede, je, že Vojenská lékařská akademie nemá žádné akceptované produkty, a objektivním faktorem je, že tato jednotka nesplňuje požadavky ISO.

„Osud“ mezi Viet A a Vojenskou lékařskou akademií byl tedy propojen prostřednictvím dohazování s obžalovaným Trinhem Thanhem Hungem (bývalým zástupcem ředitele odboru ekonomických a technických sektorů ministerstva vědy a technologie ).

Obžalovaný Phan Quoc Viet u soudu (Foto: Nguyen Hai).

U soudu výše uvedení žalovaní potvrdili, že v této spolupráci nebyl žádný osobní ani ziskový úmysl.

Pan Hung uvedl, že pouze navázal kontakt s Vietem, nikoliv sliboval, že od něj peníze obdrží; Viet uvedl, že se na tom podílel, protože se domníval, že Viet A byla v té době přední společností ve výrobě testovacích sad.

Podle Vietova svědectví Viet A, a to i bez koordinace s Vojenskou lékařskou akademií, vyzkoumal a vyrobil testy na Covid-19, jakmile v Číně vypukla epidemie.

„Žalovaný může potvrdit, že role a přínos Viet A k úspěchu v prevenci a boji proti epidemii Covid-19 je velmi velký. Účast Viet A v boji proti epidemii je z odpovědnosti vůči zemi, v té době země potřebovala testovací sadu Viet A,“ uvedl generální ředitel Viet A.

Za zmínku stojí, že všichni obžalovaní uvedli, že testovací sada Viet A byla účinnější a kvalitnější než produkt zkoumaný Vojenskou lékařskou akademií.

„Kdybyste byli v mé situaci a čelili byste kvalitě dvou takových souprav, kterou byste si vybrali, co byste udělali?“, řekl u soudu bývalý podplukovník a bývalý zástupce ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu Vojenské lékařské akademie Ho Anh Son.

Obžalovaný Ho Anh Son u soudu 28. prosince (Foto: Nam Anh).

Viet mezitím potvrdil, že „pouze Viet A má testovací sady“, i kdyby je v budoucnu používala jiná jednotka, stále se to nemůže srovnávat s kvalitou testů Viet A.

„Celá země potřebuje od Viet A testovací sady k boji s epidemií,“ vysvětlil obžalovaný Viet a tvrdil, že osobně investoval stovky miliard dongů spolu s mnoha lidmi do boje s epidemií.

Na základě výše uvedených faktorů v kombinaci s epidemickým kontextem obžalovaní argumentovali, že neměli jinou možnost.

„Obžalovaný to udělal i přes tisíc opakování a znalost výsledku, jako dnes. Obžalovaný se domnívá, že v tomto kontextu ostatní určitě udělají totéž,“ vysvětlil Phan Quoc Viet na lavici svědků.

Jasný ziskový motiv

V reakci na výše uvedené argumenty obžalovaných měla státní zastupitelství protiargumenty a odpovědi.

Zástupce Lidové prokuratury nejprve popřel jakýkoli ziskový motiv a poukázal na to, že bývalý podplukovník a bývalý zástupce ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu Vojenské lékařské akademie Ho Anh Son požádal mnoho vědců, aby se za něj zastali, přestože sám výzkum neprováděl, a aby obdržel 2,8 miliardy VND přidělených na výzkum tohoto tématu; zatímco Viet A se podílel na výzkumu Vojenské lékařské akademie za účelem šíření a licencování produktu.

Pokud jde o otázku, kterou si pan Ho Anh Son položil „co dělat?“, zástupce státního zastupitelství uvedl, že obžalovaný jako manažer musí být při navrhování výzkumného tématu pro testovací sadu zodpovědný za zvážení a vyhodnocení, zda to dokáže sám, či nikoli.

Zástupce státního zastupitelství reagoval na stanoviska obhájců (Foto: Nguyen Hai).

Proto při přijetí slibu Ministerstva vědy a techniky, že bude mít produkt do jednoho měsíce, musí být žalovaný sám odpovědný za to, zda tento slib dokáže splnit, či nikoli.

„Účel obžalovaných, kterým bylo spekulovat, je tedy zcela jasný. Ať už provedli průzkum, nebo ne, obžalovaní si ze státního rozpočtu vzali více než 18 miliard dongů,“ reagoval zástupce Lidové prokuratury.

Pokud jde o názory, že „obžalovaní spáchali trestné činy v případech nad rámec naléhavé situace, v rámci prevence epidemie nebyla jiná možnost, než poslouchat rozkazy nadřízených...“, lidová prokuratura uvedla, že nákup a prodej testovacích sad mezi společností Viet A a Vojenskou lékařskou akademií pro prevenci epidemie probíhal na základě mnoha smluv a po dlouhou dobu, takže se již nejednalo o naléhavou situaci.

Závěrečná slova

Vzhledem k poslednímu slovu většina obžalovaných přijala odpovědnost a požádala porotu o shovívavost.

„Chyba obžalovaného byla neúmyslná, nikoli úmyslná,“ řekl pan Trinh Thanh Hung a s úctou požádal senát, aby zvážil polehčující okolnosti, aby se mohl brzy vrátit ke své rodině a starat se o svou nemocnou matku.

Bývalý podplukovník a bývalý zástupce ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu Vojenské lékařské akademie Ho Anh Son uvedl, že býval členem strany, ale byl za své chyby vyloučen a „litoval toho až poté, co o stranu přišel“.

Obžalovaný Trinh Thanh Hung u soudu (Foto: Nguyen Hai).

„Obžalovaný měl také na sobě vojenskou uniformu s 30 lety hrdé služby. Porušení povinností obžalovaného však ovlivnilo vojenské síly, zejména Vojenskou lékařskou akademii,“ uvedl pan Son.

Bývalý armádní plukovník svým bývalým kolegům radil, aby si zachovali nadšení pro výzkum, aby si nedělali myšlenky a pocity kvůli tomu, že vidí obžalovaného v problémech se zákonem, a aby při řešení důležitých věcí příliš nesrovnávali a nevypočítávali.

Generální ředitel Viet A, Phan Quoc Viet, mezitím doufá, že soud zváží jeho zásluhy a kontext trestného činu „zcela pro společné dobro země“ a zváží hodnotu soupravy Viet A během epidemie, aby obžalovanému udělil nízký trest.

V obžalobě zástupce prokuratury požádal Lidový soud, aby odsoudil obžalovaného Trinha Thanha Hunga (bývalého zástupce ředitele odboru vědy a techniky hospodářského a technického sektoru ministerstva vědy a techniky) k 15 letům vězení za trestný čin „zneužití postavení a moci při výkonu úřední povinnosti“.

Za stejný trestný čin navrhla prokuratura obžalovanému Ho Anh Sonovi (bývalému zástupci ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu Vojenské lékařské akademie) trest odnětí svobody v délce 11 až 13 let.

Pokud jde o trestný čin porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek s vážnými následky, prokuratura navrhla, aby Lidový soud odsoudil obžalovaného Nguyen Van Hieu (bývalý plukovník, bývalý vedoucí oddělení vybavení a zásob Vojenské lékařské akademie) k trestu odnětí svobody v délce 7 až 8 let; obžalovaného Ngo Anh Tuana (bývalý major, bývalý vedoucí finančního oddělení Vojenské lékařské akademie) k trestu odnětí svobody v délce 3 až 5 let; obžalovaného Le Truong Minha (bývalý major, bývalý vedoucí katedry farmaceutické chemie Vojenské lékařské akademie) k trestu odnětí svobody v délce 6 až 7 let; obžalovaného Vu Dinh Hiepa (zástupce generálního ředitele společnosti Viet A) k trestu odnětí svobody v délce 6 až 7 let.

Generální ředitel společnosti Viet A, Phan Quoc Viet , byl státním zastupitelstvím odsouzen k 15 letům vězení za trestný čin „zneužití postavení a moci při výkonu úřední povinnosti“; 10–11 let vězení za trestný čin „porušení pravidel zadávacího řízení s vážnými následky“; celkový navrhovaný trest je 25–26 let vězení.

Zdroj: https://dantri.com.vn/phap-luat/nhat-ky-xet-xu-viet-a-ly-le-cua-ong-chu-viet-a-va-cai-tat-cua-vks-20231229042720216.htm