Přehodnocení role bývalého podplukovníka Ho Anh Sona v incidentu ve Viet A

"Nemůžete používat výsledky výzkumu jiných lidí k podpoře své vlastní pověsti."

Odpoledne 28. prosince pokračoval rozpravou proces se čtyřmi bývalými důstojníky Vojenské lékařské akademie a třemi komplici, kteří pomáhali rotě Viet A. Zástupce prokuratury přednesl své názory v reakci na obhajobu právníků.

Pokud jde o obhajobu obžalovaného Ho Anh Sona (bývalého zástupce ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu Vojenské lékařské akademie) ohledně toho, zda v případu existoval prvek ziskuchtivosti, zástupce státního zastupitelství uvedl, že částka, která byla obžalovanému přímo přidělena na výzkum daného tématu, činila 2,8 miliardy VND.

Poté obžalovaný Son požádal mnoho vědců, aby se za něj zastali, ale výzkum neprováděl, nýbrž obžalovanému převáděl peníze.

Když byly peníze převedeny, obžalovaný je použil k mnoha různým účelům, včetně osobních.

Podvodné chování bývalého zástupce ředitele Vojenského lékařského výzkumného ústavu při prvním přijetí projektu bylo předpokladem pro to, aby společnost Viet A získala od ministerstva zdravotnictví licenci na testovací sadu.

Zároveň v průběhu procesu udělování licencí žalovaný také pomohl společnosti Viet A podpisem předávacího protokolu.

Kromě toho obžalovaný během procesu týkajícího se testovacích sad zneužíval svého postavení a oprávnění k nákupu a prodeji vatových tyčinek a environmentálních zkumavek.

„Výše uvedené jednání ukazuje, že úlohou obžalovaného v dané věci nebylo napomáhat, ale vykonávat praxi,“ zhodnotil zástupce státního zastupitelství.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 1 — Obžalovaný Ho Anh Son u soudu 28. prosince (Foto: Nam Anh).

Pokud jde o otázku, kterou si pan Ho Anh Son položil „co dělat?“, zástupce státního zastupitelství uvedl, že obžalovaný jako manažer musí být zodpovědný za zvážení a vyhodnocení, zda to s ohledem na navrhované téma výzkumu testovací sady dokáže udělat sám.

Proto při přijetí slibu Ministerstva vědy a techniky, že bude mít produkt do jednoho měsíce, musí být žalovaný sám odpovědný za to, zda tento slib dokáže splnit, či nikoli.

Státní zástupce zdůraznil, že přijetí zde nebylo jen slovní, ale také použití velkého množství rozpočtových peněz, obžalovaný musí být zodpovědný, ale v té době věděl, že Viet A testovací sadu zkoumá.

Obžalovaní se pak mezi sebou dohodli, který z nich je lepší použít, podle toho, který z nich použije první.

„Účel obžalovaných, tedy spekulativní zisk, je tedy zcela jasný. Ať už provedli výzkum, nebo ne, vzali ze státního rozpočtu více než 18 miliard VND. Myslím si, že jako vědec musí obžalovaný respektovat sám sebe a respektovat vědecké výsledky ostatních. Nemůže považovat výsledky výzkumu paní Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, manželky Phan Quoc Vieta) za své vlastní výsledky výzkumu, aby si leštil jméno, profitoval a tvrdil, že se jedná o jeho produkt,“ uvedl zástupce státního zastupitelství.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 2 — Právníci obhajující obžalované (Foto: Nguyen Hai).

Vojenské vyšetřování a soudní proces probíhá v souladu s předpisy

Zástupce Lidové prokuratury uvedl, že Viet A produkt zaregistroval velmi brzy, ale nebyl přijat. Aby tedy společnost mohla produkt uvádět do oběhu a licencovat, musela se k jeho přijetí vrátit v 1. fázi.

Nelze tedy akceptovat tvrzení obžalovaného Phan Quoc Vieta, že Vojenská lékařská akademie potřebuje Viet A nebo hodnotu Viet A v tomto případě.

Sám obžalovaný Viet vyšetřovacímu orgánu uvedl, že pokud by se podnik chtěl zaregistrovat sám, trvalo by to dlouho. To je důvod, proč se obžalovaný Viet, Trinh Thanh Hung (bývalý zástupce ředitele odboru vědy a techniky ekonomického a technického sektoru ministerstva vědy a techniky), musel na projektu s Vojenskou lékařskou akademií podílet, přestože obžalovaní viděli, že Viet A má dostatečnou kapacitu pro výzkum a výrobu.

Pokud jde o názory právníků a obžalovaných, že „obžalovaní spáchali trestný čin v případě nad rámec naléhavé situace, v rámci prevence epidemie nebyla jiná možnost, uposlechli příkazy nadřízených...“, lidová prokuratura uvedla, že nákup a prodej testovacích sad mezi společností Viet A a Vojenskou lékařskou akademií za účelem prevence epidemie probíhal na základě mnoha smluv a po dlouhou dobu, takže se již nejednalo o naléhavou situaci.

Đánh giá lại vai trò của cựu Thượng tá Hồ Anh Sơn trong vụ Việt Á - 3 — Zástupce státního zastupitelství reagoval na stanoviska obhájců (Foto: Nguyen Hai).

Pokud jde o názory právníků a obžalovaných na žádost o sloučení případu Viet A k projednání vojenským soudem, oddělení případu je pro obžalované nevýhodné, zástupce Lidové prokuratury odpověděl, že obžalovaní způsobili armádě majetkovou škodu a pravomoc k řešení případu náleží vojenským orgánům prokuratury, takže vyšetřování, stíhání a soudní proces s obžalovanými armádou probíhá v souladu se zákonem.

Pokud jde o otázku, zda právníci a obžalovaní tvrdí, že se obžalovaní dopustili trestných činů z naléhavých důvodů v rámci práce na prevenci epidemií, zástupce Lidové prokuratury odpověděl: Obžalovaný Trinh Thanh Hung přivedl Vieta A k účasti na výzkumném projektu, když věděl, že tato společnost se chystá vyrábět testovací sadu.

Obžalovaní poté souhlasili s použitím soupravy Viet A k testování, ačkoli věděli, že produkt nebyl výsledkem výzkumu Vojenské lékařské akademie, ale i tak první fázi a projekt přijali.

Obžalovaný Viet se projektu zúčastnil s cílem rychle získat nelegální licenci.

Státní zastupitelství proto vyhodnotilo, že neexistuje důvod pro přijetí žádosti obžalovaných o zvážení snížení trestu pro obžalované z důvodu naléhavé potřeby zabránit epidemii.

Zdroj