সোভিয়েত-পরবর্তী স্থান এবং রাশিয়ান প্রভাবের বিরোধিতা

(Baothanhhoa.vn) - সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের তিন দশকেরও বেশি সময় পরেও, রাশিয়া এখনও সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানে একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা বজায় রেখেছে, যদিও আগের মতো সরাসরি রাজনৈতিক আধিপত্যের আকারে আর নেই। রাশিয়া এবং আজারবাইজানের মধ্যে সাম্প্রতিক কূটনৈতিক উত্তেজনা একটি বৈপরীত্য প্রতিফলিত করে: রাশিয়ার প্রভাব অনস্বীকার্য এবং সম্পূর্ণরূপে নিয়ন্ত্রণ করা অসম্ভব।

প্রভাবের স্থান মানে নিয়ন্ত্রণ নয়

ধ্রুপদী আধিপত্যবাদী মডেলের বিপরীতে, রাশিয়া সোভিয়েত যুগের মতো তার প্রতিবেশীদের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করতে পারে না (এবং করতে পারে না)। তবে, চারটি প্রধান অক্ষের মাধ্যমে এখনও এর প্রভাব বিদ্যমান:

(১) অনেক দেশের শিক্ষাব্যবস্থা , আইন, ভাষা এবং প্রশাসনিক চিন্তাভাবনা এখনও রাশিয়ান/সোভিয়েত চিহ্ন বহন করে।

(২) রাশিয়ান, জাতিগত রাশিয়ান এবং সোভিয়েত-পরবর্তী প্রবাসী সম্প্রদায়গুলি প্রভাবের অনানুষ্ঠানিক আন্তঃজাতিক চ্যানেল তৈরি করে চলেছে।

(৩) অবকাঠামো এবং অর্থনৈতিক- নিরাপত্তা নির্ভরতা: বিশেষ করে জ্বালানি, পরিবহন এবং প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে।

(৪) কঠোর-নরম শক্তি কৌশল: সামরিক উপস্থিতি (যেমন আর্মেনিয়া, বেলারুশ, তাজিকিস্তানে) থেকে শুরু করে মিডিয়া এবং সংস্কৃতির মাধ্যমে নরম প্রভাবের হাতিয়ার পর্যন্ত।

তবে, প্রভাব বিশ্বাসের সমতুল্য নয়। বিপরীতে, ঐতিহাসিক এবং ভৌগোলিক নৈকট্যের সাথে সাথে রাশিয়ার উদ্দেশ্য সম্পর্কে ভয় বৃদ্ধি পায়। যেসব দেশ রাশিয়ার সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত, তারা তুরস্ক, চীন, পশ্চিমা দেশ, এমনকি ব্রিকসের মতো বহুপাক্ষিক সংস্থার সাথে সহযোগিতার মাধ্যমে "তাদের বিকল্পগুলি সম্প্রসারিত করার" চেষ্টা করার সম্ভাবনা বেশি।

বিশ্লেষকরা বলছেন যে রাশিয়ার ক্ষেত্রে একটি বিশেষ বৈশিষ্ট্য হল "নিকটতম পরাশক্তি" এর ঘটনা। ভৌগোলিকভাবে বিচ্ছিন্ন এবং কোন শক্তিশালী প্রতিবেশী নেই এমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, রাশিয়া অনেক ছোট, দুর্বল দেশের সাথে দীর্ঘ সীমান্ত ভাগ করে নেয় যেগুলিকে প্রায়শই সন্দেহের চোখে দেখা হয়। এটি একটি বিশেষ ধরণের কৌশলগত উত্তেজনার জন্ম দেয়: ছোট দেশগুলি হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা দ্বারা হুমকি বোধ করে, অন্যদিকে রাশিয়া বাইরের সাথে বিচ্ছিন্নতা এবং সহযোগিতার ধারণা দ্বারা বেষ্টিত বোধ করে।

এই আশঙ্কা কেবল ইতিহাস থেকে নয়, বাস্তবতা থেকেও আসে: রাশিয়া জর্জিয়া (২০০৮), ইউক্রেনে (২০২২ সাল থেকে বর্তমান) কঠোর শক্তি প্রয়োগ করেছে এবং আর্মেনিয়া-আজারবাইজান সংকটে উল্লেখযোগ্য প্রভাব বিস্তার করেছে। অতএব, যতই সদিচ্ছা থাকুক না কেন, মস্কো তার প্রতিবেশীদের বোঝাতে পারে না যে তারা একটি "স্বাভাবিক অংশীদার"।

রাশিয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা যুক্তরাজ্যের মতো সহজে সুরক্ষিত প্রাকৃতিক সীমানা নেই। অনেক অস্থিতিশীল অঞ্চল জুড়ে বিস্তৃত উন্মুক্ত মহাদেশীয় সীমানা থাকায়, নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ কেবল সামরিক উপায়ে অর্জন করা যায় না, তবে আশেপাশের স্থানের উপর সামাজিক-রাজনৈতিক প্রভাবের উপর নির্ভর করতে হয়।

একই সাথে, রাশিয়ার অভ্যন্তরে জাতিগত-সামাজিক কাঠামো একটি উগ্র বেড়া তৈরি হতে বাধা দেয়। সোভিয়েত-পরবর্তী স্থান থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার অর্থ কেবল ভূ-রাজনৈতিক ভাঙনই নয়, বরং অভ্যন্তরীণ খণ্ডিত হওয়ার ঝুঁকিও তৈরি করবে - যেখানে রাশিয়ান, তাতার, দাগেস্তানি, বাশকির, চেচেন এবং মধ্য এশীয় প্রবাসীরা সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক উভয় দিক থেকেই সীমান্তের আন্তঃসীমান্ত সংযোগের স্তর তৈরি করবে। এটি কেবল একটি নিরাপত্তা সমস্যা নয়, রাশিয়ান ফেডারেশনের অস্তিত্বের প্রশ্নও।

অসামঞ্জস্য থেকে নরম ভারসাম্য

ককেশাস বা মধ্য এশিয়ায় তুর্কিয়ের উপস্থিতি রাশিয়ার ঐতিহ্যবাহী ভূমিকাকে ছাপিয়ে যেতে পারে না, তবে মস্কোর সাথে আলোচনায় ছোট দেশগুলির জন্য নরম লিভারেজ তৈরি করার জন্য এটি যথেষ্ট। এটি "নরম ভারসাম্য" কৌশলের একটি আদর্শ উদাহরণ: সরাসরি কেন্দ্রীয় শক্তির মুখোমুখি না হয়ে, বরং তৃতীয় পক্ষের অংশগ্রহণকে উৎসাহিত করে কৌশলগত বিকল্পগুলিকে সমৃদ্ধ করার চেষ্টা করা।

তবে, তুর্কিয়েই একমাত্র অভিনেতা নন। গত দশকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) এবং বিশেষ করে চীনের ক্রমবর্ধমান দৃশ্যমান উপস্থিতি এবং প্রভাব সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে ক্ষমতার কাঠামো পরিবর্তন করেছে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জর্জিয়া, ইউক্রেন, মলদোভা এবং কিছু বাল্টিক দেশের মতো দেশগুলির সাথে সামরিক সহায়তা, প্রশিক্ষণ এবং নিরাপত্তা সহযোগিতার উপর মনোনিবেশ করে, মূলত রাশিয়ার সামরিক-কৌশলগত প্রভাব নিয়ন্ত্রণ করার জন্য; ইইউ প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার, অবকাঠামো এবং বাণিজ্যে ব্যাপক বিনিয়োগ করে, বিশেষ করে "পূর্ব অংশীদারিত্ব" নীতির মাধ্যমে - একটি নরম কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী প্রক্রিয়া যা ইউক্রেন, মলদোভা এবং জর্জিয়ার মতো দেশগুলিকে ধীরে ধীরে ইউরোপীয় মহাকাশে একীভূত করে, ভৌগোলিকভাবে নয়, বরং অপারেটিং মডেলের দিক থেকে।

চীন ভিন্ন দিকে এগিয়ে যাচ্ছে: মূলত অর্থনৈতিক শক্তি এবং কৌশলগত বিনিয়োগের মাধ্যমে, বিশেষ করে মধ্য এশিয়ায়। বেইজিং রাশিয়ার সাথে সরাসরি সংঘর্ষ এড়িয়ে গেছে কিন্তু বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ, জ্বালানি প্রকল্প এবং সাংহাই সহযোগিতা সংস্থার (এসসিও) ক্রমবর্ধমান ভূমিকার মাধ্যমে তার প্রভাব বিস্তার করেছে।

এর ফলে সোভিয়েত-পরবর্তী একটি স্থান তৈরি হয় যা আর রাশিয়ার একচেটিয়া "পিছনে" নয়, বরং প্রভাব বিস্তারের প্রতিযোগিতার বহু-মেরু ক্ষেত্র হয়ে ওঠে। এই অঞ্চলের দেশগুলি, বিশেষ করে ছোট এবং দুর্বল দেশগুলি, তাদের অংশীদারদের "বৈচিত্র্যকরণ" করার জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে সক্রিয় - রাশিয়াকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য নয়, বরং সম্পূর্ণ নির্ভরতা এড়াতে। এটি এই অঞ্চলে সম্পর্কের নেটওয়ার্ককে আগের চেয়ে বহুমাত্রিক এবং জটিল করে তোলে: রাশিয়া আর একমাত্র কেন্দ্র নয়, তবে এটি একটি অপরিহার্য অক্ষ হিসাবে রয়ে গেছে। এই অঞ্চলের দেশগুলি মস্কোর সাথে সম্পর্ক সম্পূর্ণভাবে ছিন্ন না করে তাদের কৌশলগত প্রান্তিকতা প্রসারিত করতে চায়। চীন, তুরস্ক, ইইউ বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে নতুন সম্পর্কগুলি কৌশলগত এবং নমনীয় প্রকৃতির, এবং প্রায়শই বৃহত্তর কৌশলগত বৃত্তে দর কষাকষির ক্ষমতা তৈরির হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হয়।

এই প্রেক্ষাপটে, কূটনীতিই মূল হাতিয়ার হয়ে ওঠে এবং যেকোনো বৈদেশিক নীতি সমাধানের জন্য আন্তঃআঞ্চলিক এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিণতি বিবেচনা করে কৌশল অবলম্বন করা প্রয়োজন। একতরফা বা একমুখী সমাধান আর বিদ্যমান নেই, এমনকি রাশিয়ার মতো শক্তির সাথেও।

স্পষ্টতই, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সোভিয়েত-পরবর্তী স্থান আরও জটিল হয়ে উঠেছে, যেখানে রাশিয়ার প্রভাব বজায় থাকবে কিন্তু তার নিয়ন্ত্রণ হ্রাস পেয়েছে। এই অঞ্চলে যেকোনো কার্যকর পররাষ্ট্রনীতি হতে হবে ছোট রাষ্ট্রগুলির নিরাপত্তাহীনতা, ভৌগোলিক স্থানের উন্মুক্ততা এবং রাশিয়ান রাষ্ট্র কাঠামোর সীমা সম্পর্কে গভীর ধারণার উপর ভিত্তি করে। দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতা তখনই আসতে পারে যখন রাশিয়া "প্রভাব রক্ষার" মানসিকতা থেকে "সম্পর্ক পরিচালনার" মানসিকতার দিকে অগ্রসর হয়, যেখানে শক্তি তার জোর করার ক্ষমতার মাধ্যমে নয়, বরং আঞ্চলিক অংশীদার হিসেবে তার নির্ভরযোগ্যতার মাধ্যমে প্রকাশ পায়।

হুং আন (অবদানকারী)

সূত্র: https://baothanhhoa.vn/khong-gian-hau-xo-viet-va-nghich-ly-anh-huong-cua-nga-253898.htm