১৬ আগস্ট, অঞ্চল ৫ - সিএ মাউ- এর পিপলস প্রকিউরেসি অস্থায়ী আটকের ব্যবস্থার পরিবর্তে তাম গিয়াং তাই মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের (তান আন কমিউন, সিএ মাউ প্রদেশের) প্রাক্তন অধ্যক্ষ মিঃ ট্রান ভ্যান ট্যামের জামিনের ব্যবস্থা করার সিদ্ধান্ত নেয়, যিনি ১০.৭ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এরও বেশি অর্থ আত্মসাতের অভিযোগে অভিযুক্ত এবং প্রথম দফায় ৭ বছরের কারাদণ্ডে দণ্ডিত (আপিল আদালত সাজা বাতিল করে পুনরায় তদন্ত শুরু করে)।
সিদ্ধান্ত অনুসারে, অঞ্চল ৫-এর পিপলস প্রকিউরেসি দেখেছে যে মিঃ ট্যাম তার বিরুদ্ধে আত্মসাতের অভিযোগে অভিযুক্ত অর্থের ক্ষতিপূরণ হিসেবে অর্থ প্রদান করেছেন, তার ব্যক্তিগত ইতিহাস ভালো ছিল, ঠিকানা স্পষ্ট ছিল এবং তার পরিবার জামিনের জন্য আবেদন করেছিল, তাই অস্থায়ী আটক ব্যবস্থা প্রয়োগ করার প্রয়োজন ছিল না।
পূর্বে, যেমন টিয়েন ফং রিপোর্ট করেছিলেন, এক মাসেরও বেশি সময় আগে, পরিবার মিঃ ট্যামের জামিনের জন্য একটি আবেদন দাখিল করেছিল। প্রথম মামলার রায় বাতিল হওয়ার পর, মিঃ ট্যাম এখনও আটক রয়েছেন, আজ পর্যন্ত মোট আটকের সময় প্রায় এক বছর।
এর আগে, ৬ মে, কা মাউ প্রদেশের গণ আদালত একটি আপিল শুনানি শুরু করে এবং পুনঃতদন্তের জন্য মিঃ ট্রান ভ্যান ট্যামের বিরুদ্ধে ১০.৭ মিলিয়ন ভিয়েতনামি ডং-এর বেশি অর্থ আত্মসাতের অভিযোগে ৭ বছরের কারাদণ্ডের সম্পূর্ণ প্রথম দণ্ড বাতিল করে।
আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তদন্ত, মামলা এবং বিচারের সময়, প্রথম দৃষ্টান্ত আদালত বিবৃতি রেকর্ড করেনি বা প্রকৃত ক্ষতিপূরণ নির্ধারণের জন্য স্কুলের আইনি প্রতিনিধিকে কার্যধারায় অংশগ্রহণের জন্য আনেনি, যা একটি "প্রক্রিয়াগত লঙ্ঘন" ছিল।
ফাইলে থাকা প্রমাণ থেকে দেখা যায় যে, বিবাদী ট্যাম উপকরণ কিনেছিলেন এবং স্কুলের জন্য পণ্য (চেয়ার, টিভির তাক, তাক) তৈরির জন্য তার সাথে কাজ করার জন্য লোক নিয়োগ করেছিলেন। সুতরাং, এটা সম্ভব যে তিনি উপকরণ কিনেছিলেন এবং নিজেই তৈরি করেছিলেন, তারপর অতিরিক্ত উপকরণ রেখেছিলেন এবং বাস্তবে স্কুলের জন্য অন্যান্য পণ্য তৈরিতে সেগুলি ব্যবহার করেছিলেন।
যাইহোক, প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত শুধুমাত্র আসামীর স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে নতুন পণ্য তৈরিতে অর্থপ্রদানের উপকরণ ব্যবহার এবং অর্থপ্রদানের জন্য প্রকৃত সমাপ্ত পণ্য ছাড়াই চালান ব্যবহার করেছে, যার ফলে আসামীকে যথেষ্ট দৃঢ় ভিত্তি না থাকার এবং বিশ্বাসযোগ্য না হওয়ার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।
অতএব, আপিল আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে বিবাদীর তৈরি সমস্ত পণ্য মূল্যায়ন করা এবং স্কুলের ব্যয় করা অর্থের (উপকরণ এবং ঢালাইয়ের কাজের জন্য অর্থ প্রদান) সাথে তুলনা করা প্রয়োজন। তবেই ক্ষতিপূরণ নির্ধারণের জন্য পর্যাপ্ত দৃঢ় প্রমাণ থাকবে।
১ কোটি ৭ লাখ টাকা 'আত্মসাৎ' করার অভিযোগে অধ্যক্ষের ৭ বছরের কারাদণ্ড: জামিনের আবেদন পরিবারের
১ কোটি ৭ লাখ টাকা 'আত্মসাৎ' করার অভিযোগে অধ্যক্ষের ৭ বছরের কারাদণ্ড: পরিদর্শনের উপসংহার থেকে কারণ খুঁজে বের করা
১ কোটি টাকা 'আত্মসাৎ' করার দায়ে ৭ বছরের কারাদণ্ড, পণ্যটির ক্লোজআপ যা অধ্যক্ষকে আইনের ঝামেলায় ফেলেছিল
সূত্র: https://tienphong.vn/hieu-truong-bi-7-nam-tu-vi-tham-o-107-trieu-da-duoc-bao-lanh-tai-ngoai-post1769913.tpo
মন্তব্য (0)