كان الحكم مخطئًا بشكل واضح لكنه لا يزال يحظى بالثناء باعتباره على حق، يجب على الدوري الفيتنامي أن يتعلم من الدوري الإنجليزي الممتاز

أثارت طريقة ردّ الاتحادين الفيتنامي لكرة القدم والفيتنامي لكرة القدم على انتقادات بعض الفرق للتحكيم تساؤلاتٍ عديدة لدى الرأي العام. ولم يُقدّم أي ردّ مُقنع، حتى في المسائل الجوهرية.

ذكر إعلان اتحاد كرة القدم الفيتنامي رقم 15 بشكل عام أن "بعض اللاعبين ومسؤولي الأندية لم يفهموا تمامًا لوائح القانون، ومبادئ تطبيق تقنية الفيديو المساعد... مما أدى إلى سلوكيات ومواقف وتصريحات مبالغ فيها تجاه الحكم أثناء المباراة وبعدها". إلا أن هذه الوثيقة لم تذكر إطلاقًا ما إذا كان الحكم على صواب أم خطأ.

أعلن نادي ثانه هوا مؤخرا أنه لم يتلق حتى الآن أي رد على الشكوى المقدمة له منذ الموسم الماضي.

وأشهر الحكم لي فو لينه البطاقة الحمراء بشكل مثير للجدل وطرد المدرب بوبوف.

كان تصريح رئيس لجنة الحكام، دانج ثانه ها، أكثر ترددًا: "كانت جميع القرارات المهمة التي أثرت على نتيجة المباراة صحيحة". ولم يُذكر الوضع المحدد وكيفية التحليل للوصول إلى هذا الاستنتاج.

لم يُقدّم للمشاهدين الذين تابعوا تعادل بينه دونغ مع ها تينه أي تفسير لسبب لمس الكرة ليد بوي في هاو داخل منطقة الجزاء، لكن لم يحتسب الحكم ولا حكم الفيديو المساعد ركلة جزاء. كانت هذه الحادثة مشابهة لحادثة لمسة يد مارك كوكوريلا في ربع نهائي يورو 2024 بين إسبانيا وألمانيا. أوضح الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (يويفا) في البداية أن تحليل الحكم كان صحيحًا، لكنه بعد شهرين توصل إلى نتيجة معاكسة، معترفًا بخطئه.

بالتعلم من نماذج دوريات كرة القدم الرائدة عالميًا ، ربما ينبغي على مديري كرة القدم الفيتناميين أيضًا دراسة العمليات والحلول المتعلقة بقضايا التحكيم. يشتهر الدوري الإنجليزي الممتاز - البطولة الأكثر جاذبية في العالم - أيضًا بـ"ملوك القمصان السوداء"، ولكن على الأقل عند وقوع الحوادث، تُقدم الأطراف المعنية إجابات واضحة وعادلة.

هوشي منه سيتي كلوب 2-2 ثانه هوا.

تحمي لجنة تنظيم الدوري الإنجليزي الممتاز - وهي ما يعادل VPF - مصالح الفرق من خلال إنشاء لجنة لمراجعة المواقف الرئيسية للمباريات (حوادث المباريات الرئيسية، والتي يشار إليها اختصارًا باسم KMI).

تضم المجموعة ممثلين عن اللجنة المنظمة، وممثلين عن رابطة حكام المباريات المحترفين (PGMOL، الهيئة التحكيمية في كرة القدم الإنجليزية)، وثلاثة لاعبين ومدربين سابقين. وهم مكلفون بتحليل المواقف، وتقييم قرارات الحكام، وتشغيل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).

ستتحقق لجنة KMI من صحة قرارات الحكام، وتُصنّف الأخطاء حسب مستواها، وتُحيل التقرير إلى لجنة PGMOL والأندية المعنية. في حال وجود أخطاء جسيمة، عادةً ما تُصدر لجنة PGMOL إشعارًا عامًا.

مؤخرًا، أطلق منظمو البطولة ورابطة لاعبي التنس المحترفين (PGMOL) برنامجًا خاصًا حول قرارات الحكام. وظهر هوارد ويب، رئيس لجنة التحكيم في رابطة لاعبي التنس المحترفين (PGMOL)، على الهواء مباشرةً لتحليل المواقف وتقديم تقييمه.

تحتاج كرة القدم الفيتنامية أيضًا إلى نموذج مماثل، بدلًا من تركها لمجلس الحكام "لعب كرة القدم وإطلاق الصافرة". إنشاء لجنة مستقلة عن مجلس الحكام لمراقبة وتقييم أداء الفريق الذي يُقيّم المباريات ويُحكم عليها، يُمكن أن يكون إجراءً فعالًا من قِبل اتحاد كرة القدم الفيتنامي لحماية مصالح فرق كرة القدم، وهم أيضًا مساهموها.

علاوة على ذلك، فإن وجود أكثر من وحدة تُفصح علنًا عن تحليلات الخبراء واستنتاجاتهم بشأن جميع المواقف المثيرة للجدل سيزيد من مستوى النقد والانفتاح والشفافية في البطولة. لا تحتاج الفرق فحسب، بل أيضًا الجماهير، إلى الحصول على إجابات مُرضية من الحكام بشأن المواقف المثيرة للجدل.

شياو مينغ

المصدر: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html