مدرب بوبوف يتلقى بطاقة حمراء في مباراة مثيرة للجدل لفريق ثانه هوا: هل كانت غير عادلة؟

[إعلان 1]

أثار الحكم لي فو لينه وركلة الجزاء التي احتسبت للمدرب بوبوف آراء متباينة.

أهدر نادي ثانه هوا لكرة القدم فرصة استعادة صدارة الدوري من نادي نام دينه ، عندما تعادل 2-2 فقط مع نادي هو تشي منه سيتي في الجولة 13 من الدوري الفيتنامي مساء يوم 14 فبراير. وأصبح المدرب فيليزار بوبوف محط الأنظار عندما أظهر له الحكم لي فو لينه بطاقتين صفراوين (تعادلان البطاقات الحمراء غير المباشرة) لاستبعاده من المباراة في الشوط الأول.

بعد البطاقة الصفراء الثانية (الدقيقة 45+3)، طُرد المدرب البلغاري، واضطر منظمو الملعب إلى طلب مساعدة قوات الأمن بإخراج السيد بوبوف إلى المدرجات. كما طُرد المدير الفني هوانغ ثانه تونغ لرد فعله.

HLV Popov bị thẻ đỏ ở trận đấu gây tranh cãi của CLB Thanh Hóa: Có oan không?- Ảnh 1.

HLV Popov bị thẻ đỏ ở trận đấu gây tranh cãi của CLB Thanh Hóa: Có oan không?- Ảnh 2. — تم إقالة المدرب بوبوف بعد حصوله على بطاقتين صفراوين.

مع أن الجهاز الفني لنادي ثانه هوا يرى أن بعض قرارات الحكم لي فو لينه كانت خاطئة وأثرت على نتائج الفريق، إلا أنه من الضروري النظر إليها بموضوعية لتقييم قرارات الحكم لي فو لينه بدقة أكبر.

في حالة حصوله على البطاقة الصفراء الثانية (في الوقت بدل الضائع من الشوط الأول)، ركل المدرب بوبوف زجاجة ماء عند خط حدود المنطقة الفنية للفريق. ووفقًا للقانون 12 بشأن "الأخطاء وسوء السلوك"، الذي ينص بوضوح على شكل العقوبة لمسؤولي الفريق في المادة 3.2، فإن السيد بوبوف قد قام "بتصرفات تتضمن: رمي/ركل زجاجة ماء أو أشياء أخرى".

ولم يشاهد الحكم الرئيسي اللقطة، لكن بعد التشاور مع حكم الطاولة، قرر السيد لي فو لينه منح المدرب بوبوف البطاقة الصفراء الثانية.

في البطاقة الصفراء الأولى، انفعل السيد بوبوف بغضب على الحكم الرابع. لذا، يُمكن فهم أن البطاقتين الصفراوين اللتين حصل عليهما مدرب فريق ثانه هوا كانتا قرارين مُبرَّرين من الحكم.

هل تقنية الفيديو تبطئ اللعبة؟

وشهدت المباراة حالة أخرى في الدقيقة 65 عندما سقط مهاجم الفريق الضيف ريبامار ثانه هوا داخل منطقة الجزاء لكن الحكم لم يحتسب أي ركلة جزاء للفريق الأصفر.

HLV Popov bị thẻ đỏ ở trận đấu gây tranh cãi của CLB Thanh Hóa: Có oan không?- Ảnh 3. — لقد تم إيقاف المدرب بوبوف عدة مرات بسبب ردود أفعاله.

طُرحت تساؤلات عديدة حول سبب عدم تدخل تقنية الفيديو المساعد (VAR). في الواقع، تقنية الفيديو المساعد (VAR) فعّالة دائمًا، إذ تُراجع جميع الحالات، ولا تُستخدم إلا في حالات "الخطأ الواضح" أو "الخطأ الجسيم المُغفل" المتعلق بـ: هدف/لا هدف؛ ركلة جزاء/لا ركلة جزاء؛ بطاقة حمراء مباشرة (ليست بطاقة صفراء ثانية/إنذار ثانٍ)؛ خطأ في تحديد هوية اللاعب المخالف (في حال إنذار الحكم/إشهار بطاقات صفراء أو طرد اللاعب).

بالعودة إلى ما حدث في الدقيقة 65، فقد نسق الحكم وحكام تقنية الفيديو (VAR) وامتثلوا للوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) في مباراة أُجريت فيها تقنية الفيديو، ولم تُحتسب أي ركلة جزاء في هذه الحالة. في الحالات التي يكون فيها إجماع بين الحكم وحكم تقنية الفيديو، يُعتمد قرار الحكم دون الرجوع إلى الشاشة.

أدى تعادل ثانه هوا مع نادي هو تشي منه سيتي إلى إضاعة فرصة استعادة الصدارة. إلا أن فريق المدرب بوبوف يتخلف بنقطة واحدة فقط عن نام دينه، ويتبقى له مباراة واحدة.

صرحت ماي شوان هوب، مساعدة نادي ثانه هوا، بعد المباراة: "إنه لأمر محزن للغاية. المدرب بوبوف شخص متحمس، يحث لاعبيه دائمًا على اللعب بقوة في كل لحظة. لذلك، فإن افتقاره للتوجيه أثر بشكل كبير على نادي ثانه هوا وتسبب في بعض المشاكل له".

[إعلان 2]
المصدر: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm