اللاعبون الفيتناميون ممنوعون من المنافسة وتعقيد النظام العالمي

الواقع في الرياضات الأخرى

على النقيض من كرة القدم، حيث يتمتع الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بنفوذ شامل تقريبا، لا توجد أي منظمات أخرى تتمتع بنفس النفوذ.

في بعض الرياضات الأخرى، ليس من غير المألوف أن يكون هناك العديد من المنظمات المتنافسة والمتعارضة التي تقوم بتنسيق البطولات والرياضيين.

تم منع لاعبي الجولف الذين شاركوا مؤخرًا في بطولة هانوي المفتوحة 2024 من المنافسة لمدة 6 أشهر من قبل WPA (الصورة: HT).

على سبيل المثال، في لعبة الجولف، هناك ثلاثة أنظمة رئيسية للبطولات، ذات نفوذ متساو تقريبا، بما في ذلك جولة PGA (التي يديرها أميركيون)، وجولة DP العالمية (المعروفة سابقا باسم الجولة الأوروبية)، وLIV Golf (التي أسسها ويديرها مليارديرات سعوديون).

من بين هذه الأنظمة، إذا كانت جولة DP العالمية شبه محايدة، فإن نظامي PGA Tour وLIV Golf يتعارضان علنًا. تنص قواعد جولة PGA على أن لاعبي الجولف الذين انتقلوا إلى نظام LIV Golf لا يمكنهم المشاركة في البطولات التي تُقام تحت نظام PGA Tour، والعكس صحيح.

لقد أجبر هذا العديد من لاعبي الجولف على تقديم تنازلات عند اختيار نظام للتنافس فيه. على سبيل المثال، لم يتمكن المصنف الأول عالميًا سابقًا بروكس كوبكا (الولايات المتحدة الأمريكية)، أو حامل الرقم القياسي كأكبر لاعب جولف سنًا يفوز ببطولة كبرى (ما يعادل طبيعة بطولات جراند سلام في التنس) فيل ميكلسون (الولايات المتحدة الأمريكية)، من المشاركة في جولة PGA، بعد التحول إلى LIV Golf.

في لعبة الجولف، تم منع المصنف الأول عالميًا سابقًا بروكس كوبكا من المنافسة في بطولة PGA Tour لأنه تحول إلى المنافسة في نظام LIV Golf (الصورة: جيتي).

وينطبق الأمر نفسه على لاعب الجولف صاحب أقوى ضربة في العالم، برايسون ديشامبو (الولايات المتحدة الأمريكية). فقد انتقل إلى نظام LIV Golf، ولم تعد لديه فرصة المشاركة في بطولات جولة PGA. في الوقت نفسه، تُشكّل جولة PGA ضغطًا على لاعبي الجولف الذين انتقلوا إلى نظام LIV Golf، ولم يعودوا يحصلون على نقاط في التصنيف العالمي.

لا يشرح مُشغِّلو أنظمة البطولات هذه بالتفصيل، بل يُصرِّحون فقط بأنه في حال التنافس على نظام آخر، فلن يُسمح لهم بالتنافس بالتوازي على نظامهم. ببساطة، لا يُسمح للرياضيين بالتنافس في مكانين في الوقت نفسه. يمكن للاعبي الجولف اختيار النظام الذي يُناسبونهم.

حلول حل النزاعات

بالعودة إلى قصة 87 لاعب بلياردو فيتنامي تم إيقافهم للتو من المنافسة لمدة 6 أشهر (من أكتوبر 2024 إلى أبريل 2025) من قبل الاتحاد العالمي للبلياردو (WPA)، بسبب بطولة هانوي المفتوحة (التي انتهت قبل بضعة أيام).

هذه البطولة جزء من نظام WNT (وهو نظام لبطولات البلياردو الاحترافية حول العالم)، وهو نظام يتعارض مع اتحاد لاعبي البلياردو المحترفين (WPA). لذلك، عندما لا يتمكن اتحاد لاعبي البلياردو المحترفين من منع اللاعبين من المشاركة في بطولات WNT، فإنه يمنعهم أيضًا من المشاركة في البطولات التي ينظمها اتحاد لاعبي البلياردو المحترفين.

الحل الأمثل للاعبين هو أن تقوم WPA و WNT بحل النزاعات بين المنظمتين بشكل صحيح (الصورة: HT).

من بين البطولات التي تُنظّمها رابطة الرياضيين الفيتناميين (WPA) ومنظماتها الأعضاء، هناك بطولات تُنظّم فعاليات رياضية مألوفة لدى الفيتناميين، بما في ذلك دورة ألعاب جنوب شرق آسيا ودورة الألعاب الآسيوية. لذا، فإنّ تضارب المصالح بين النظامين المُنظّمين لهذه البطولات الكبرى يُشكّل عائقًا أكبر أمام الرياضيين الفيتناميين.

فيما يتعلق بهذه الحادثة أيضًا، لم يكن منظمو البطولة، بمن فيهم وزارة الثقافة والرياضة في هانوي واتحاد هانوي للبلياردو والسنوكر، مخطئين، إذ نظموا البطولة وفقًا للقانون. وكان لدى رابطة البلياردو والسنوكر (WPA) مبررٌ لحظرها، إذ اقتصر الحظر على البطولات التي تُنظمها الرابطة.

الرياضيون فقط هم من يعانون لأنهم مجبرون على اختيار النظام الذي يريدون التنافس فيه. إذا اختاروا هذا النظام، فلن يتمكنوا من المشاركة في المسابقات في النظام الآخر والعكس صحيح.

الحل الأمثل سيأتي عندما تتفق منظمتا البلياردو الرئيسيتان، WPA وWNT، على حل الخلافات بينهما. حينها، سيتمكن اللاعبون من التنافس في المزيد من البطولات، ولن يضطروا للقلق بشأن الاختيار!

المصدر: https://dantri.com.vn/the-thao/co-thu-viet-nam-bi-cam-thi-dau-va-su-phuc-tap-cua-he-thong-the-gioi-20241018150911648.htm